№ 44а- 1209/2010
г.Красноярск 03 сентября 2010 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Якимова А.А. – защитника Хорошайлова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12 апреля 2010 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 мая 2010 г., по делу об административном правонарушении, в отношении Хорошайлова А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12.04.2010 г. Хорошайлова А.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24.05.2010 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Якимова А.А. – защитник Хорошайлова А.М. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на то, что Хорошайлова А.М. необоснованно обвинен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку дорожно- транспортного происшествия не было, транспортные средства не повреждены, люди не пострадали, кроме того, мировым судьей незаконно отказано в удовлетворении ходатайства защитника о переносе судебного заседания, в связи с его занятостью в другом процессе, чем нарушены процессуальные права Хорошайлова А.М.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за невыполнение требований ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено сотрудником милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от такого освидетельствования.
Из материалов дела видно, что 06.03.2010 г. в 23 часа 10 минут на 580 км автодороги М-53 Хорошайлова А.М., управляя автомобилем, стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Хорошайлова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у Хорошайлова А.М. установлено состояние опьянения, с результатом он согласился, письменными объяснениями понятых, рапортами сотрудников ДПС, объяснениями Колтович М.А., Шатилович Р.И., Хорошайлова А.М.
Доводы жалобы о том, что, Хорошайлова А.М. необоснованно обвинен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку дорожно- транспортного происшествия не было, автомобили не повреждены, люди не пострадали, несостоятельны.
Согласно рапорту сотрудника ДПС Сагатаева А.В., 06.03.2010 г. во время дежурства ему поступило сообщение, что на 580 км автороги М-53 произошло дорожно-транспортное происшествие, по прибытии на место был эвакуирован неисправный автомобиль, а на второго участника ДТП Хорошайлова А.М. составлен административный протокол по ч.3ст.12.27 КоАП РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается и сообщением оперативного дежурного МОВД « Боготольский» Гобарчук В.А., что 06.03.2010 г. в 22 часа 35 минут в дежурную часть МОВД « Боготольский» по телефону Обухов А.В. сообщил, что 06.03.2010 г., в вечернее время на автодороге М-53 « Байкал» в районе кафе « Симба» произошло ДТП.
Свидетель Колтович М.А.- фельдшер МУЗ « Боготольской ЦРБ» дала письменные объяснении о том, что 06.03.2010 г. в 23 часа 10 минут в скорую медицинскую помощь обратился гражданин Обухов А.В. и сообщил, что на а/д М-53 580 км произошло ДТП и пострадали люди, прибыв на место они застали Хорошайлова А.М.,который от медицинской помощи отказался.
Письменные показания Хорошайлова А.М. и пассажирки его автомобиля Шатилович Р.И. также подтверждают факт ДТП.ё
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с актом освидетельствования от 07.03.2010 г. состояние опьянения у Хорошайлова А.М. установлено, показания теста выдоха составили 0,60 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе л.д.5), с результатом он согласился, что подтверждается записью
« согласен» и подписью.
Учитывая изложенное, Хорошайлова А.М. обоснованно привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировой судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства защитника о переносе судебного заседания, в связи с его занятостью в другом процессе, чем нарушены процессуальные права Хорошайлова А.М., не могут служить основанием к отмене вынесенных судебных решений.
Исходя из положений ст.24.4 КоАП РФ, судья по своему усмотрению может как удовлетворить так и отказать в удовлетворении ходатайства, исходя из конкретных обстоятельств.
Мировой судья обоснованно отказала в удовлетворении ходатайства защитника Хорошайлова А.М. о переносе судебного заседания в связи с занятостью в заседании Советского районного суда г.Красноярска, заявленного в день рассмотрения дела 12.04.2010 г. учитывая, что о времени и месте судебного заседания Хорошайлова А.М. извещался за 11 дней до него, другое судебное заседание в котором участвовал его защитник было назначено позднее, учитывая также сокращенный срок рассмотрения дела.
Таким образом, законность при применении административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Хорошайлова А.М. квалифицированы правильно. Назначенное ему наказание является справедливым.
С учетом изложенного, вынесенные по делу судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12.04.2010 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24.05.2010 г., по делу об административном правонарушении в отношении Хорошайлова А.М. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Якимова А.А. -без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.