Мировой судья Кудинова Р. В.
Судья Борзенко А. Г. №44А-1255/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 10 сентября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев надзорную жалобу Яузина С. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 42 Каратузского района Красноярского края от 07 июля 2010 года и решение судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Яузина С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Каратузского района Красноярского края от 07 июля 2010 года Яузин С. А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Яузин С. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку автомобилем он не управлял.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 17 июня 2010 года около 22 часов 10 минут, Яузин С. А. управлял транспортным средством на 7-ом километре автодороги Каратузское-Верхний Кужебар Красноярского края, был остановлен сотрудником ОВД по Каратузскому району и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Яузиным С. А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Яузин С. А. отказался в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался в присутствии двух понятых, рапортами сотрудников милиции; протоколом о задержании транспортного средства; показаниями свидетелей – сотрудника ОВД по Каратузскому району ФИО6 и инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Каратузскому району ФИО5, данными в судебном заседании. Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они с Яузиным С. А. не были знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывали, оснований для его оговора также у них не имелось.
Показания свидетелей согласуются между собой, последовательны, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд правомерно отнесся критически к показаниям допрошенных в суде свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 расценил их как способ оказать помощь Яузину С. А. избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они являются его родственниками и друзьями.
В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела в мировом и районном судах, верно установлено, что Яузин С. А. отказался пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения в присутствии двух понятых. В дальнейшем Яузин С. А. также отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении в присутствии двух понятых. В связи с чем, в отношении Яузина С. А. был составлен протокол об административном правонарушении.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ответственность наступает с момента фактического отказа от медицинского освидетельствования.
От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Яузин С. А. отказался, совершив тем самым административное правонарушение.
Доводы жалобы о том, что Яузин С. А. не управлял транспортным средством, исследовались в ходе разбирательства дела в мировом суде и признаны не состоятельными, районный суд согласился с данной оценкой.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Яузина С. А. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление и решение мотивированы, действия Яузина С. А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 42 Каратузского района Красноярского края от 07 июля 2010 года и решение судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Яузина С. А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Каратузского района Красноярского края от 07 июля 2010 года и решение судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года, оставить без изменения, жалобу Яузина С. А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С. В. АСТАШОВ