№ 44 а-1234/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 09 сентября 2010 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Якимова А.А. - защитника Гречушкин А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10 марта 2010 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гречушкин А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.03.2010 г. Гречушкин А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05.05.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Якимова А.А. -защитник Гречушкин А.А., просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность, указывает, что Гречушкин А.А. транспортным средством не управлял, понятые сотрудниками милиции не привлекались, мировым судьей Гречушкин А.А. не извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 16.02.2010 г. в 18 часов 00 минут в районе д.3 «б» на ул.Красная площадь в г.Красноярске водитель Гречушкин А.А., управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Гречушкин А.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прилагаемой записью теста выдоха, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
Доводы жалобы о том, что Гречушкин А.А. не управлял транспортным средством, сотрудниками милиции нарушен порядок освидетельствования, не привлекались понятые, несостоятельны
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством у Гречушкин А.А. были: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, наличие хотя бы одного из вышеперечисленных признаков является основанием предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование.
Гречушкин А.А. факт управления транспортным средством не отрицал, в объяснениях в протоколе об административном правонарушении он написал, что употреблял лекарства на спиртовой основе.
В присутствии понятых он согласился пройти освидетельствование с помощью прибора Alert J 4 хс., на месте. В ходе исследования состояние опьянения установлено (1, 26 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатом Гречушкин А.А. не согласился.
После этого, сотрудниками милиции он был направлен на медицинское освидетельствование, не возражал против его прохождения, состояние опьянения у него установлено. Со слов Гречушкин А.А. в акте медицинского освидетельствования указано, что 16.02.2010 г. в 05.30 он выпил бутылку пива.
Понятые Нечаев А.Н. и СЕлезнев М.И. сотрудниками милиции привлекались, что подтверждается их подписями и данными в административных протоколах.
Административные протоколы составлены сотрудниками милиции в соответствии с требованиями закона, подписаны правонарушителем без замечаний.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Гречушкин А.А. мировым судьей о времени и месте судебного заседания, что он не получал заказное письмо из суда, являются необоснованными и какими- либо доказательствами не подтверждены.
О времени и месте судебного заседания Гречушкин А.А. извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом, которое получил лично, что подтверждается почтовым уведомлением л.д.13).
Другие доводы жалобы тщательно исследовались судьей федерального суда и признаны необоснованными, по причинам, подробно изложенным в принятом судебном решении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия Гречушкин А.А. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.03.2010 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05.05.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гречушкин А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Якимова А.А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.