№ 44а-1173/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 19 августа 2010 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу ТОторова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 16 ноября 2009 г., и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2010 г., по делу об административном правонарушении в отношении ТОторова С.В. Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 16.11.2009 г. ТОторова С.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24.02.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, ТОторова С.В. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность, поскольку сотрудниками милиции освидетельствование проводилось не зарегистрированным и не сертифицированным прибором, отсутствует информация о его результатах, при направлении на медицинское освидетельствование не привлечены понятые, основания для направления отсутствовали, подписи понятых в протоколе сфальсифицированы, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками милиции не разъяснялись, мировым судьей он не извещался о времени и месте рассмотрения дела и оно незаконно рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено право на защиту.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 14.10.2009 г. в 03 часа 30 минут в районе д.1 на ул.Матросова, 1 г.Красноярска ТОторова С.В., управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина ТОторова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника милиции.
Доводы жалобы о том, что освидетельствование проведено с нарушениями, не зарегистрированным и не сертифицированным прибором, к акту не приложен бумажный носитель, понятые отсутствовали, состояние опьянения не установлено, с результатом ТОторова С.В. согласился и основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали, несостоятельны.
Требование сотрудников милиции о прохождении освидетельствования являлось законным и обоснованным, поскольку в момент остановки автомобиля у ТОторова С.В. был запах алкоголя из полости рта.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года сотрудники милиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту 24 МО № 023846 от 14.10.2009 г., ТОторова С.В. предложили пройти освидетельствование с помощью прибора «Alert J 4 Хес.» регистрационный № 017923, внесенного в Государственный реестр средств измерений РФ и прошедшего клинические испытания 09.12.2008 ... отказ зафиксирован в присутствии понятых Пашегора А.П. и Коваленко Р.В., данные и подписи которых имеются а акте.
Согласно рапорту сотрудника милиции Гребенщикова А. С. он предложил ТОторова С.В. пройти освидетельствование на месте, тот отказался и был направлен на медицинское освидетельствование, пройти его согласился.
В результате медицинского освидетельствования у ТОторова С.В. установлено состояние опьянения, в акте с его слов указано, что он не отрицает употребление алкоголя, был составлен протокол об административном правонарушении, в котором есть подпись ТОторова С.В. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ.
Законность действий сотрудников ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску подтверждена заключением по результатам служебной проверки, проведенной по жалобе ТОторова С.В. л.д.27-30).
Ссылки жалобы на ненадлежащее извещение мировым судьей о времени и месте судебного заседания и незаконном рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ТОторова С.В., являются необоснованными.
ТОторова С.В. извещался по адресу, указанному с его слов сотрудниками милиции в протоколе об административном правонарушении: г.Красноярск, ул.Тимошенкова 82/2 кв.166, заказным письмом с уведомлением. От получения уклонился и по истечении срока хранения письмо возвращено в суд л.д.13-14).
В судебное заседание ТОторова С.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял и дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В суде второй инстанции ТОторова С.В. присутствовал лично.
Другие доводы жалобы судьей федерального суда были исследованы, им дана оценка и они признаны несостоятельными по причинам, подробно изложенным в принятом судебном решении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Действия ТОторова С.В. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 16.11.2009 г., и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24.02.2010 г., по делу об административном правонарушении в отношении ТОторова С.В. - оставить без изменения, жалобу ТОторова С.В. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.