№ 4а-1149/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Красноярск 03 сентября 2010 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Хохоров С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 02 июня 2010 г. и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 02 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Хохоров С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 02.06.2010 г. Хохоров С.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 02.06.2010 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Хохоров С.Н. просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, видеосъемка является недопустимым доказательством, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на применение технических средств, судом не исследован довод, что на 855-856 км трассы М-53 «Байкал» Красноярск-Канск нет дорожного знака «3.20».
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 13.04.2010 г., в 12 часов 54 минут, на 856 км автодороги М-53 «Байкал» Хохоров С.Н. управляя транспортным средством нарушил п.п. 1.3, 1.4., 9.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Хохоров С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом – схемой дорожного нарушения, составленными сотрудником милиции, видеофиксацией, копией схемы дорожных знаков и разметки на автодороге М-53 « Байкал» на участке 854-856 км, представленной ОГИБДД ОВД по Березовскому району, по запросу суда, согласно которой в направлении г.Иркутска ( г.Канска) на 854 км+ 90 м и 855 км установлены дорожные знаки 3.20 « Обгон запрещен», показаниями свидетеля-сотрудника ДПС Подтеребова Е.С.
Доводы жалобы о том, что Хохоров С.Н. правонарушения не совершал, судом не исследован довод, что на 855-856 км трассы М-53 «Байкал» Красноярск-Канск нет дорожного знака 3.20 ПДД РФ, несостоятельны
В соответствии с п.1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части ( переходно- скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Согласно свидетельским показаниям сотрудника ДПС Подтеребова Е.С. данными мировому судье, 13.04.2010 г. на автодороге М-53 в направлении г.Канска был остановлен автомобиль под управлением Хохоров С.Н., который в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», на 856 км. совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. На этом участке дороги имеется знак «3.20», расположенный на 854 км+ 900 м, который дублируется знаком «3.20», расположенным на 855 км и действует до перекрестка. После указателя 855 км, начинается 856-й км, где в зоне действия запрещающего знака 3.20 ПДД РФ, Хохоров С.Н. совершил правонарушение, выехал по полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Эти сведения подтверждаются копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки на 854-856 км автодороги М-53, из которой видно, что на этом участке дороги имеется знак «3.20» и видеозаписью движения автомобиля Хохоров С.Н., произведенной сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по Березовскому району от 13.04.2010 г.
Доводы жалобы, что видеозапись должна быть исключена из числа доказательств, так как на нее нет указания в протоколе об административном правонарушении, сотрудники ДПС съемку не осуществляли, не является основанием к отмене принятых судебных решений.
По смыслу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания о приложении к протоколу диска видеозаписи существенным недостатком не является. Он направлен мировому судье дополнительно начальником ОГИБДД ОВД по Березовскому району л.д.5).
Видеозапись судом исследована, на ней действительно зафиксирован автомобиль под управлением Хохоров С.Н. в момент совершения им правонарушения, она является допустимым доказательством по делу.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Действия Хохоров С.Н. квалифицированы верно. Наказание ему назначено правильно и является справедливым.
С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 02.06.2010 г., и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 02.07.2010 г., по делу об административном правонарушении в отношении Хохоров С.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Хохоров С.Н. - без удовлетворения.