№ 44а-1218/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 09 сентября 2010 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Белова П.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 18 июня 2010 г. и решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 июля 2010 г., по делу об административном правонарушении в отношении Белова П.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 18.06.2009 г. Белова П.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02.07.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Белова П.Ф. просит об отмене судебных решений, указывая, что его вина в совершении правонарушения не доказана, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, в нем не указаны понятые.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене принятых по делу судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 30.04.2010 г., в 10 часов 00 минут на ул.Ленина, 156 п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края Белова П.Ф. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Белова П.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которому в присутствии двух понятых у Белова П.Ф. установлено состояние опьянения, с результатом он согласился, рапортами сотрудников милиции.
Доводы жалобы о том, что Белова П.Ф. правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, что указал в объяснении в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого отсутствовали понятые и допущены нарушения, по причине которых он не может быть признан надлежащим доказательством, несостоятельны.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом …
Вина Белова П.В. в совершении административного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.
Факт управления им транспортным средством подтверждается рапортом зам. начальника ОГИБДД ФИО5, согласно которому 30.04.2010 г. в 09 часов 15 минут, находясь в здании ОВД, он увидел в окно, как к отделу подъехал на личном автомобиле инспектор взвода ДПС ОГИБДД по Нижнеингашскому району Белова П.Ф., проехал мимо здания поселковой администрации и зашел в ОВД. На службу Белова П.Ф. должен был заступить в 09 часов 00 минут, однако к работе приехал в десятом часу, командир взвода Фризоргер В.В. доложил, что Белова П.Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось при его освидетельствовании с помощью прибора « Алерт».
В судебном заседании свидетель ФИО5 дал мировому судье аналогичные показания. Они также подтверждаются рапортом начальника штаба ОВД ФИО6 и объяснениями свидетеля Фризоргер В.В.
Поскольку свидетельские показания являются четкими и согласованным между собой, у мирового судьи не было оснований им не доверять.
Согласно протоколу об отстранении от управления Белова П.Ф. транспортным средством, составленному в присутствии двух понятых, у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.
Освидетельствование Белова П.Ф. проводилось в присутствии понятых ФИО8 и ФИО7, с показаниями прибора Alert J4 Xec, 0,28 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, он согласился, о чем свидетельствует подпись в акте. Таким образом состояние опьянения у Белова П.Ф. было установлено.
Административные протоколы оформлены сотрудниками милиции в соответствии с требованиями закона, подписаны понятыми, данные которых имеются в протоколах.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами.
Судебные решения полностью мотивированы. Действия Белова П.Ф. квалифицированы верно. Наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
При таких обстоятельствах, вынесенные по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17,ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 18.06.2010 г. и решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Белова П.Ф. оставить без изменения, жалобу Белова П.Ф. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.