№ (номер обезличен)а-1257/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 09 сентября 2010 года.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Косолапова И.Б.– защитника Тухватлина С.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24 декабря 2009 г., и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 мая 2010 г., по делу об административном правонарушении в отношении Тухватулина Сергея Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24.12.2009 г. Тухватлина С.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12.05.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Косолапова И.Б. -защитник Тухватлина С.О., просит об отмене судебных решений, указывает, что Тухватлина С.О. не извещался мировым судьей о времени и месте судебного заседания и дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено право на защиту.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене вынесенных судебных решений не нахожу.
Из материалов дела видно, что 25.11.2009 г., в 01 час 50 минут на ул.Высотная, 4 г.Красноярска Тухватлина С.О., управлял транспортным средством, имея признаки опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Тухватлина С.О., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Тухватлина С.О. от освидетельствования отказался, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, рапортом сотрудника милиции.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Тухватлина С.О. мировым судьей о времени и месте судебного заседания, незаконном рассмотрении дела в его отсутствие, нарушении его права на защиту, несостоятельны.
Мировым судьей рассмотрение дела неоднократно переносилось, по причине неявки в суд Тухватлина С.О.
18.12.2009 г. в судебное заседание он не прибыл, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением 11.12.2009 г., за получением которого явился на почту 18.12.2009 г. в 12 часов 10 мин.
О времени и месте судебного заседания 24.12.2009 г. в 11 часов 30 минут Тухватлина С.О. извещался телеграммой с уведомлением от 21.12.2009 г., что подтверждается квитанцией ООО «Телекомсервис» л.д.14-16). Согласно служебному извещению Министерства связи от 23.12.2009 г. за ее получением на почтовое отделение не явился.
Учитывая то, что мировым судьей принимались возможные меры для извещения Тухватлина С.О., однако от получения судебной корреспонденции вразумный срок он уклонялся, дело рассмотрено в его отсутствие правомерно, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что у сотрудников милиции не было оснований для направления Тухватлина С.О. на освидетельствование на состояние опьянения и на медицинское освидетельствование, сотрудниками милиции при составлении административных протоколов допущены нарушения, основанием к отмене судебных решений не являются.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки опьянения, выявленные у Тухватлина С.О. : нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица,поведение не соответствующее обстановке.
Наличие этих признаков в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая, что у Тухватлина С.О. имелись признаки опьянения, однако результат освидетельствования на месте был отрицательным, в присутствии понятых он обоснованно направлен сотрудниками милиции на медицинское освидетельствование.
Отказавшись выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Тухватлина С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении он написал объяснения, что от КНД отказывается, так как курил гашиш месяц назад.
Другие доводы жалобы тщательно исследовались судом второй инстанции и признаны несостоятельными по причинам, подробно изложенным в принятом судебном решении.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену принятых судебных решений, не допущено.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.
Вина Тухватлина С.О. в совершении правонарушения установлена, подтверждается совокупностью доказательств. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения и является справедливым
С учетом изложенного, вынесенные по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24.12.2009 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12.05.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Тухватлина С.О. оставить без изменения, жалобу защитника Косолапова И.Б. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.