Мировой судья Медведев А. В.
Судья Вальков А. А. дело №4А-1081/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 июля 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т. Ф., рассмотрев надзорную жалобу Лебедева А. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 16 ноября 2009 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лебедева А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 16 ноября 2009 года Лебедев А. В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2010 года постановление мирового судьи было изменено: снижен размер наказания до 18 месяцев, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Лебедев А. В. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД).
Судом установлено, что 23 сентября 2009 года около 12 часов 40 минут на 7 км. Енисейского тракта в г. Красноярске Лебедев А. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Лебедевым А. В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью тест выдоха, проведенного в присутствии двух понятых при помощи разрешенного к применению технического средства измерения Alert J4Х.ес, номер № (номер обезличен), показания прибора составили 0,33 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Лебедев А. В. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения у Лебедева А. В., результаты которого были ему объявлены; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по г. Красноярску, согласно которому Лебедев А. В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Доводы жалобы о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения Лебедева А. В. к административной ответственности, дело необоснованно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие защитника Соколовой И. И., которой было заявлено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с ее болезнью, были предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, по мотивам подробно изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется. Нахождение защитника на больничном листе не лишало Лебедева А. В. права на защиту, поскольку он вправе был воспользоваться услугами другого защитника.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Ходатайство о вызове и допросе свидетелей по делу Лебедевым А. В. не заявлялось, в связи с чем, дело было рассмотрено на основании имеющихся доказательств.
В действиях Лебедева А. В. усматривались признаки административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении, вопреки утверждению в жалобе, было возбуждено законно. Сотрудниками милиции оформлены необходимые протоколы в соответствии с законом в присутствии понятых.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Лебедев А. В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Лебедева А. В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 16 ноября 2009 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Лебедева А. В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 16 ноября 2009 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лебедева А. В., оставить без изменения, жалобу Лебедева А. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Т.Ф. МЕРКУШЕВА