постановление

Судья Дмитриева О. И.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю. А.

№ 4А-1051/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 июля 2010 года

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т. Ф., рас­смот­рев над­зорную жалобу защитника ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» Вилюновой В. В. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2010 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2010 года ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 13148 рублей без конфискации предмета за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 15 апреля 2010 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Вилюнова В. В. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив оспариваемые постановление и решение с учётом доводов надзорной жалобы, нахо­жу их не подлежащими отмене по следующим основа­ниям.

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 21.09.2009 года проведен таможенный досмотр товаров во исполнение договора между ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» и ООО «РусЛит» Лесосибирским таможенным постом на основании грузовой таможенной декларации. В нарушение требований ст. 123 ТК РФ был погружен товар – пиломатериал (доска, брусок) хвойных пород, объемом 23,014 м3, что на 3,287 м3 больше, чем заявлено в ГТД № (номер обезличен).

Вывод о совершении ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью исследованных в судах доказательств: ГТД № (номер обезличен); договором № (номер обезличен) от xx.xx.xxxx года, заключенного между ООО «ЕЛТБ» и ООО «РусЛит»; счет-фактурой № (номер обезличен) от xx.xx.xxxx года; служебной запиской начальника ОПЭТ Лесосибирского таможенного поста от xx.xx.xxxx года; актом таможенного досмотра, с указанием обстоятельств административного правонарушения; заключением эксперта, с указанием методик и ГОСТов примененных при проведении экспертного исследования, стоимости товара являвшегося предметом административного правонарушения; пояснениями ФИО3; уведомлением о проведении таможенного досмотра полученным представителем ФИО3, являющимся специалистом по таможенному оформлению, уполномоченному в соответствии с выданной директором ООО «ЕЛТБ» доверенностью представлять его интересы при таможенном оформлении грузов и совершении других действий; протоколом об административном правонарушении.

Указан­ные доказательства приве­дены и про­анализи­ро­ваны в оспа­ри­ваемых судебных актах, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Доводы защитника Вилюновой В. В. об обратном – несостоятельны.

Доводы жалобы о том, что в действиях ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ были предметом исследования федеральным судьей и судьей краевого суда, им дана соответствующая оценка и они признаны необоснованными, по причинам подробно изложенным в принятых судебных актах.

Выводы суда о том, что ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» имело возможность, обеспечить участие своего представителя при погрузке для установления точных сведений о товаре, указания подробных сведений о товаре, являются обоснованными. Декларант (таможенный брокер) при заполнении таможенной декларации принимает на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления. Лицо должно предвидеть возможность наступления последствий в виде несовпадения товара заявленного в таможенной декларации, фактически полученному товару и принять меры, исключающие наступление таких последствий. За недекларирование товаров, представленных к декларированию вместе с другими товарами, отвечает лицо, подавшее таможенную декларацию, в том числе таможенный брокер.

Доводы жалобы о том, что таможенный орган необоснованно отклонил отзыв грузовой таможенной декларации обществом, являлись предметом рассмотрения судьей краевого суда и обоснованно признаны несостоятельными, не влекущими отмену постановления суда.

При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа без конфискации.

Состоявшиеся по делу судебные постановление и решение являются законными, обосно­ванными и спра­вед­ливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоя­тельства уста­нов­лены пра­вильно.

Судебные разбирательства проведены полно, всесто­ронне и объективно. Наруше­ний конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регу­ли­рую­щих порядок производства по делам об адми­ни­стра­тивных право­наруше­ниях, не вы­яв­лено. Действия по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ квали­фицированы пра­вильно, нака­за­ние назначено в соответствии с требованиями зако­на и явля­ется справедливым.

Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу поста­нов­ле­ния и решения не имеется, над­зорная жалоба защитника ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» Вилюновой В. В. подлежит остав­ле­нию без удовле­тво­рения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2010 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» оста­вить без измене­ния, а над­зор­ную жалобу защитника Вилюновой В. В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Т.Ф. МЕРКУШЕВА