постановление

Судья Бубакова С. Н.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И. П.

№ 4А-1050/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 июля 2010 года

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т. Ф., рас­смот­рев над­зорную жалобу защитника ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» Вилюновой В. В. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 декабря 2009 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 декабря 2009 года ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 3297 рублей 50 копеек с конфискацией предмета за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 25 февраля 2010 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Вилюнова В. В. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив оспариваемые постановление и решение с учётом доводов надзорной жалобы, нахо­жу их не подлежащими отмене по следующим основа­ниям.

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 04.08.2009 года и 07.08.2009 года проведен таможенный досмотр товаров во исполнение договора между ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» и ООО «ЛесЭкспорт» Канским таможенным постом на основании грузовой таможенной декларации. В нарушение требований ст. 123 ТК РФ был погружен товар – лесоматериалы хвойных пород сосна обыкновенная, объемом 95,602 м3, что на 1,5 м3 больше, чем заявлено в ГТД № (номер обезличен).

Вывод о совершении ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью исследованных в судах доказательств: ГТД № (номер обезличен), контрактом № (номер обезличен) от xx.xx.xxxx года; спецификацией и накладной на вагон № (номер обезличен); инвойсом от xx.xx.xxxx года; актами таможенного досмотра № (номер обезличен) от xx.xx.xxxx года и xx.xx.xxxx года, с указанием обстоятельств административного правонарушения, используемых технических средств; протоколом наложения ареста от xx.xx.xxxx года; заключением эксперта № (номер обезличен), с указанием методик и ГОСТов примененных при проведении экспертного исследования, стоимости товара являвшегося предметом административного правонарушения; пояснениями ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4; уведомлением о проведении таможенного досмотра полученным представителем ФИО3, уполномоченной в соответствии с выданной директором ООО «ЕЛТБ» доверенностью представлять его интересы при таможенном оформлении грузов и совершении других действий; протоколом об административном правонарушении.

Указан­ные доказательства приве­дены и про­анализи­ро­ваны в оспа­ри­ваемых судебных актах, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Доводы защитника Вилюновой В. В. об обратном – несостоятельны.

Доводы жалобы о том, что в действиях ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ были предметом исследования федеральным судьей и судьей краевого суда, им дана соответствующая оценка и они признаны необоснованными, по причинам подробно изложенным в принятых судебных актах.

Выводы суда о том, что ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» имело возможность, обеспечить участие своего представителя при погрузке для установления точных сведений о товаре, указания подробных сведений о товаре, являются обоснованными. Декларант (таможенный брокер) при заполнении таможенной декларации принимает на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления. Лицо должно предвидеть возможность наступления последствий в виде несовпадения товара заявленного в таможенной декларации, фактически полученному товару и принять меры, исключающие наступление таких последствий. За недекларирование товаров, представленных к декларированию вместе с другими товарами, отвечает лицо, подавшее таможенную декларацию, в том числе таможенный брокер.

При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией.

Состоявшиеся по делу судебные постановление и решение являются законными, обосно­ванными и спра­вед­ливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоя­тельства уста­нов­лены пра­вильно.

Судебные разбирательства проведены полно, всесто­ронне и объективно. Наруше­ний конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регу­ли­рую­щих порядок производства по делам об адми­ни­стра­тивных право­наруше­ниях, не вы­яв­лено. Действия по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ квали­фицированы пра­вильно, нака­за­ние назначено в соответствии с требованиями зако­на и явля­ется справедливым.

Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу поста­нов­ле­ния и решения не имеется, над­зорная жалоба защитника ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» Вилюновой В. В. подлежит остав­ле­нию без удовле­тво­рения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 декабря 2009 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Евроазиатский логистический таможенный брокер» оста­вить без измене­ния, а над­зор­ную жалобу защитника Вилюновой В. В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Т.Ф. МЕРКУШЕВА