Мировой судья Привалова Т. И.
Судья Ракшов О. Г. дело №4А-1079/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 июля 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т. Ф., рассмотрев надзорную жалобу защитника Сергеевой Е. В., действующей в интересах Шавонина М. Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 30 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шавонина М. Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 30 апреля 2010 года Шавонин М. Е. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 09 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Сергеевой Е. В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Сергеева Е. В. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку Шавонин М. Е. автомобилем не управлял, в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения, в связи с чем, дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД).
Судом установлено, что 08 марта 2010 года в 11 часов 00 минут в районе дома № (номер обезличен) на ул. Марковского в г. Красноярске Шавонин М. Е. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Шавониным М. Е. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шавонин М. Е. управлял автомобилем, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, протокол Шавонин М. Е подписал, замечаний и ходатайств на него не подавал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью тест выдоха, показания прибора составили 1,15 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Шавонин М. Е. согласился, протоколом о задержании транспортного средства, показаниями свидетеля – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску ФИО5, показавшего, что осуществление преследования автомобиля под управлением Шавонина М. Е. началось на ул. Марковского, после того, как водитель не отреагировал на требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, а фактически автомобиль был задержан на ул. Новосибирской.
В действиях Шавонина М. Е. усматривались признаки административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении, вопреки утверждению в жалобе, было возбуждено законно. Сотрудниками милиции оформлены необходимые протоколы в соответствии с законом.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело рассмотрено без нарушений правил подсудности. Шавонин М. Е. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Шавонина М. Е. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 30 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 09 июня 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Сергеевой Е. В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 30 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шавонина М. Е., оставить без изменения, жалобу защитника Сергеевой Е. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Т.Ф. МЕРКУШЕВА