Мировой судья Зырянова Л. А.
Судья Шабунина О. В. дело №44А-1182/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 17 сентября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу Политова В. И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 11 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Политова В. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 11 мая 2010 года Политов В. И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2010 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Политова В. И. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Политов В. И. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку 11 мая 2010 года находился на стационарном лечении, обратился с ходатайством о переносе дела слушанием, которое мировым судьей было оставлено без рассмотрения, протокол об административном правонарушении не содержит указание на пункты Правил дорожного движения, в частности на дорожную разметку 1.1.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 08 марта 2010 года в 17 часов 23 минуты, Политов В. И., управляя транспортным средством на 760 км. автодороги Байкал, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Политова В. И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией движения автомобиля, согласно которым Политов В. И. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и двигался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, а также иными доказательствами, в том числе ответом из МОВД «Емельяновский» от 02.07.2010 года, указывающий на то, что в районе 760 км. автомобильной дороги М-53 «Байкал» установлены временные дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 70 км/ч и 50 км/ч, а также то, что на время установки временных дорожных знаков, на данном участке, была нанесена дорожная разметка 1.1. Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах.
Ими полностью опровергаются доводы Политова В. И. о ненарушении им требований ПДД РФ и отсутствии в его действиях состава вменяемого ему правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, и зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.
Из видеофиксации видно, что автомобиль Политова В. И. осуществляет обгон другого автомобиля, двигаясь по встречной полосе движения в зоне действия запрещающего знака.
Не состоятельны доводы жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, тогда когда он находился на стационарном лечении в ГБ № (номер обезличен), предоставил выписку из амбулаторной карты с ходатайством о переносе дела.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Из материалов дела следует, что указанное ходатайство поступило мировому судье уже после рассмотрения дела. О дне слушания дела Политов В. И. был извещен лично, согласно расписки о вручении ему судебной повестки.
Таким образом, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Политова В. И. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, жалоба Политова В. И. рассмотрена с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания мировым судьей и судьей районного суда проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия Политова В. И. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 11 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Политова В. И. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 11 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Политова В. И., оставить без изменения, жалобу Политова В. И. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.