Мировой судья Вербицкая Т. А. №4А-1198/10
Судья Костырева С. А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 06 августа 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Якимова А. А., действующего в интересах Лызенко А. В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 26 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лызенко А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 26 марта 2010 года Лызенко А. В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 09 июня 2010 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Лызенко А. В. – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Якимов А. А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, поскольку доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Лызенко А. В., составлены с нарушением закона, нарушен порядок проведения освидетельствования. Лызенко А. В. не был извещен о времени и месте слушания дела мировым судьей, в постановлении мирового судьи отсутствует ссылка на признание Лызенко А. В. виновным, нет описания правонарушения.
Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 08 марта 2010 года в 11 часов 30 минут, на ... в ..., Лызенко А. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Лызенко А. В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому от управления транспортным средством в присутствии понятых был отстранен Лызенко А. В. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Лызенко А. В., с которым он согласился в присутствии понятых, подписав его; записью тест-выдоха, согласно которого доля концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,38 мг\л; протоколом задержания транспортного средства.
Доводы жалобы о том, что Лызенко А. В. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его права и законные интересы, являются необоснованными и опровергаются выводами, изложенными в решении районного суда.
Как следует из постановления и решения, рассмотрение дела было назначено на 26 марта 2010 года. Лызенко А. В. в адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом было направлено судебное извещение, которое получила жена Лызенко А. В. Получение ею повестки судом правомерно расценено, как согласие для вручения повестки адресату – Лызенко А. В. Суд обоснованно расценил ее поведение, как желание помочь супругу избежать административной ответственности. Повестки направлялись Лызенко А. В. по домашнему адресу заблаговременно до начала судебного заседания.
26 марта 2010 года Лызенко А. В. в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Таким образом, извещение Лызенко А. В. о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации Лызенко А. В. права на защиту.
Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Лызенко А. В. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Отсутствие в постановлении мирового судьи указания на признание Лызенко А. В. виновным не является существенным нарушением, влекущим отмену состоявшихся судебных решений. Описание совершенного Лызенко А. В. правонарушения в постановлении содержится, следовательно, доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Довод жалобы о том, что судьей не была допрошена в качестве свидетеля в судебном заседании супруга Лызенко А. В., является необоснованным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5, ст. 24.4 КоАП РФ, удовлетворение ходатайств лица, привлекаемого к административной ответственности, не является для суда обязательным.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Лызенко А. В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 26 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 09 июня 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Якимова А. А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 26 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лызенко А. В., оставить без изменения, жалобу защитника Якимова А. А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.