Судья Хлюпин А. Ю. №4А-837/2010
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С. И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 18 июня 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Прокоповича В. Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 октября 2009 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 26 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Прокоповича В. Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 октября 2009 года Прокопович В. Е. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 26 ноября 2009 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Прокоповича В. Е. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Прокопович В. Е. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на то, что его вина не доказана, контакта пешехода с автомобилем не было, Кузнецов В. Н. упал, так как споткнулся во время бега, имеющимся в материалах дела фотографиям судом не дана оценка.
Возражения на жалобу от Кузнецова В. Н. не поступили.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив оспариваемые постановление и решение, прихожу к выводу, что жалоба Прокоповича В. Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Для квалификации действий водителя по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что 04 августа 2009 года около 10 часов 20 минут Прокопович В. Е., управляя автомобилем в районе строения № (номер обезличен) по ... в г. Ачинске в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.9 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде переходившего проезжую часть пешехода Кузнецова В. Н. не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, выехал на разделительную полосу, с пересечением сплошной линии разметки, и совершил наезд на пешехода Кузнецова В. Н., причинив последнему легкий вред здоровью.
Вина Прокоповича В. Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год; решение Ачинского городского суда от 08.10.2009 года, согласно которому постановление мирового судьи оставлено без изменения; сведениями о водителях и транспортных средствах; схемой места нарушения, фотографиями к протоколу осмотра.
Судом тщательно исследованы обстоятельства совершения Прокоповичем В. Е. нарушения п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.9 ПДД РФ и совершении административного правонарушения. При обнаружении опасности в виде переходившего дорогу пешехода Кузнецова В. Н., Прокопович В. Е. обязан был снизить скорость вплоть до остановки автомобиля, и избежать наезда на него. Прокопович В. Е. указанных действий не произвел.
Указанные в жалобе доводы являлись предметом тщательного рассмотрения в федеральном суде и в суде второй инстанции, им дана соответствующая оценка, они признаны необоснованными, по причинам подробно изложенным в принятых судебном постановлении и решении. Причинная связь между действиями Прокоповича В. Е. и наездом на пешехода установлена и сомнений не вызывает.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Прокоповича В. Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена, подтверждается совокупностью доказательств. Наказание ему назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 15 октября 2009 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 26 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Прокоповича В. Е., оставить без изменения, жалобу Прокоповича В. Е. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.