Мировой судья Дозорцев Д. А. №4А-926/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 11 июня 2010 года
Первый заместитель - председателя Красноярского краевого суда Асташов СВ., рассмотрев жалобу Головкина А. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 15 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Головкина А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 15 октября 2009 года Головкин А. А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Головкин А. А., просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, производство по делу прекратить.
Проверив оспариваемое постановление с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к его отмене не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 24 сентября 2009 года в 02 часа 40 минут на ... в ... водитель Головкин А. А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Головкиным А. А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении, в котором Головкин А. А. собственноручно написал, что выпил 1 литр пива, управлял автомобилем, с результатами освидетельствования согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения Головкина А. А., с актом Головкин А. А. согласился, о чем собственноручно указал в нем; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1
В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования являлось законным, так как инспектором ДПС был выявлен критерий, предусмотренный Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 (ред. от 14.07.2009 г., с изм. от 22.10.2009 г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и дающий основание полагать, что Головкин А. А. находился в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта.
В ходе освидетельствования у Головкина А. А. были обнаружены многочисленные клинические признаки опьянения, присутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе подтверждено при помощи разрешенного к применению технического средства. Совокупность данных признаков является достаточной для заключения о том, что Головкин А. А. находился в состоянии опьянения.
Доводы жалобы о том, что Головкин А. А. был незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются необоснованными.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 18 августа 2009 года Головкин А. А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по смыслу статьи 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.
Кроме того, исходя из положений ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.
В связи с чем, у суда имелись все основания для привлечения Головкина А. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Головкина А. А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 15 октября 2009 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Головкина А. А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 15 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Головкина А. А., оставить без изменения, жалобу Головкина А. А.- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда СВ. АСТАШОВ.