№ 44а-1264/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Красноярск 16 сентября 2010 года.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда ФИО2, рассмотрев надзорную жалобу Якимов А.А. – защитника Смертина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 25 мая 2010 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 21 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Смертина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 25.05.2010 г. Смертина А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 21.06.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Якимов А.А.-защитник Смертина А.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что дорожный знак 5.7.1 ПДД РФ установлен не по ходу движения транспортных средств, а обращен лицевой стороной перпендикулярно улице, по которой ехал Смертина А.А. и соответственно торцевой стороной по направлению движения его автомобиля, из-за чего последний его не заметил, другой знаковой информации не имелось, поэтому в действиях Смертина А.А. нет состава административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении в нем отсутствовали сведения о месте жительства правонарушителя, не указана часть вменяемой ему статьи КоАП РФ, изменения сотрудниками милиции внесены в протокол позже.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не нахожу.
Из материалов дела видно, что 23.04.2010 года в 15 часов 15 минут в районе д.80 по ул.Щорса в г.Красноярске Смертина А.А. управляя автомобилем, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 5.7.1 (выезд на дорогу с односторонним движением), допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Смертина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения нарушения, составленной сотрудником милиции, рапортом сотрудника милиции Бояринова Д.А., объяснением инспектора ДПС ГИБДД РОсицкого С.В., видеофиксацией.
Доводы жалобы о том, что Смертина А.А. не имел умысла на совершение правонарушения, дорожный знак, запрещающий выезд на встречную полосу движения не видел, так как он обращен лицевой стороной перпендикулярно улице, по которой он ехал, дополнительной знаковой информации не было, несостоятельны.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки.
Дорожный знак 5.7.1 ПДД РФ, обозначает выезд на дорогу с односторонним движением и устанавливается перед всеми, имеющими сквозной проезд боковыми выездами на дорогу. Этот знак запрещает двигаться навстречу одностороннему движению.
В соответствии с ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривается ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно рапорта сотрудника ДПС Бояринова Д.А. 23.04.2010 г. в 15 часов 15 минут в районе д.80 по ул.Щорса г.Красноярска был остановлен автомобиль под управлением Смертина А.А., следовавший по ул.Щорса в сторону ул.Павлова, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Инспектор ДПС РОсицкий С.В. в письменном объяснении отразил те же факты и указал, что правонарушение, совершенное Смертина А.А. фиксировалось съемкой видеокамеры, просмотрев которую водитель с нарушением согласился.
На съемке зафиксировано, что дорожный знак 5.7.1 направлен в сторону дворового проезда и водителю Смертина А.А. был хорошо виден.
Таким образом, действия Смертина А.А. мировым судьей квалифицированы правильно, поскольку он, управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней примерно 20 метров.
Со схемой дорожного нарушения Смертина А.А. согласился, что подтверждается сделанной им записью и личной подписью.
Ссылки жалобы на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, не содержит указания на место жительства Смертина А.А. и часть вменяемой ему статьи КоАП РФ, после составления сотрудники милиции внесли в него изменения, мировым судьей и судьей федерального суда тщательно исследовались, им дана оценка и они признаны несостоятельными, по причинам, подробно изложенным в принятых судебных решениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, подписан Смертина А.А. без замечаний, о согласии с нарушением свидетельствует его объяснение « не разобрался в дорожной обстановке».
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами.
Судебные решения полностью мотивированы. Действия Смертина А.А. судом квалифицированы верно. Назначенное ему наказание является справедливым.
С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 25.05.2010 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 21.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Смертина А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Якимов А.А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.