№ 44а-1256/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск
16 сентября 2010 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Якимова А.А.- защитника Фафенрот Ю.Я. Юрия Яковлевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 04 марта 2010 г., и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 мая 2010 г., по делу об административном правонарушении в отношении Фафенрот Ю.Я. Юрия Яковлевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 04.03.2010 г. Фафенрот Ю.Я. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21.05.2010 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Якимова А.А. – защитник Фафенрот Ю.Я. просит об отмене судебных решений, указывает, что правонарушения Фафенрот Ю,А. не совершал, транспортным средством не управлял, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, понятые не привлекались, не извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены вынесенных судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 22.01.2010 г. Фафенрот Ю,А., управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в 15 час 15 минут на ул.Комбайностроителей, 5 г.Красноярска, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены правильно, выводы о вине Фафенрот Ю.Я. в совершении правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому состояние опьянения установлено, с результатом Фафенрот Ю.Я. не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника милиции.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что правонарушения Фафенрот Ю.Я. не совершал, транспортным средством не управлял, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении него не проводилось, понятые не привлекались, несостоятельны.
Согласно рапорту сотрудника милиции Лазарева К.А., 22.01.2010 г. около 14 часов 00 минут в г.Красноярске на ул.Калинина, 94, задержан автомобиль под управлением Фафенрот Ю.Я., у водителя при проверке документов выявлены признаки сильного алкогольного опьянения и он был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое согласился, состояние опьянения установили, однако с результатом Фафенрот Ю.Я. не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование, пройти его отказался, от подписей и объяснений в административных протоколах также отказался.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 023439 оно проведено сотрудниками милиции в присутствии понятых, с помощью прибора ALERT J 4.ех, результат (0,55 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
В силу п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Фафенрот Ю.Я. с результатом освидетельствования не согласился, собственноручно указал это в акте и сотрудниками милиции был направлен на медицинское освидетельствование в КНД, пройти которое отказался.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Фафенрот Ю.Я. о времени и месте рассмотрения дела, являются необоснованными.
Мировым судьей о рассмотрении дела 04.03.2010 г. в 16 часов 10 минут Фафенрот Ю.Я., извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному с его слов сотрудниками милиции в протоколе об административном правонарушении: г.Красноярск, ул.Крупской 20-45.Согласно уведомлению и объяснительной работника почты Воробьевой В.Н. получил его лично л.д. 17-18, 66).
О времени и месте рассмотрения дела в суде второй инстанции Фафенрот Ю.Я. и его защитник Якимова А.А. извещались, что подтверждается их присутствием в судебном заседании.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с нормами КоАП РФ.Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Фафенрот Ю.Я. в совершении правонарушения установлена. Назначенное ему наказание является справедливым.
При таких обстоятельствах, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 04.03.2010 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Фафенрот Ю.Я. Юрия Яковлевича оставить без изменения, жалобу защитника Якимова А.А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.