№ 44а-1228/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Красноярск 16 сентября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Авдеева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 03 августа 2009 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Авдеева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 03.08.2009 г. Авдеева А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16.02.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Авдеева А.В. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на то, что, что транспортным средством не управлял, автомобиль сотрудниками ГИБДД остановлен вне стационарного поста, на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не направлялся, понятые не привлекались, административные протоколы оформлены сотрудниками милиции с нарушениями, в них внесены не оговоренные с ним сведения.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 04.06.2009 г. в 03 часа 38 минут на ул.Киренского, 67 г.Красноярска водитель Авдеева А.В., управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Авдеева А.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением теста выдоха, в соответствии с которым состояние опьянения у Авдеева А.В. установлено.
Доводы жалобы о том, что Авдеева А.В. транспортным средством не управлял, автомобиль был незаконно остановлен сотрудниками милиции вне стационарного поста ГИБДД, освидетельствование на состояние опьянения в отношении Авдеева А.В. не проводилось, понятые не привлекались, несостоятельны.
В соответствии с Приказом МВД России от 01.06.1998 года « О реформировании деятельности Госавтоинспекции МВД России», а также Наставлением по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 20.04.1999 г. № 297, остановка автотранспорта в период проведения специальных мероприятий допускается вне стационарных постов с целью проверки водительских и регистрационных документов.
Сотрудник ИДПС Буц И.Д, , допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля пояснил, что во время дежурства с Ахмедзяновым Ш.Ш, был остановлен автомобиль ВАЗ 2101, и при проверке документов у водителя Авдеева А.В. был запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического средства в присутствии понятых, на что тот согласился.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, наличие запаха алкоголя из полости рта является основанием предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование.
Освидетельствование Авдеева А.В. с помощью технического средства измерения на месте, в присутствии понятых было проведено и по его результатам у него установлено состояние опьянения (0,24 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе), с результатом он согласился, о чем свидетельствует запись в акте « согласен» и его личная подпись.
В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Авдеева А.В. собственноручно написал : «03 июня в 3 часа 40 минут меня остановил сотрудник ГАИ, проверил на предмет алкогольного опьянения. Аппарат показал положительный результат, с показаниями согласен, готов понести наказание», что также подтверждает вину Авдеева А.В. в совершении правонарушения.
Доводы жалобы о том, что объяснение в протоколе об административном правонарушении и записи в других административных протоколах выполнены не Авдеевым А.В., а другим лицом, опровергаются заключением эксперта № 35 от 15.01.2010 г.
Другие доводы, изложенные в жалобе, были исследованы мировым судьей и судом второй инстанции, им дана правовая оценка и они признаны необоснованными, по причинам, подробно изложенным в принятых по делу судебных решениях.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия Авдеевым А.В. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 03.08.2009 г., и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16.02.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Авдеева А.В. оставить без изменения, жалобу Авдеева А.В.- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.