Мировой судья Сергеев Ю. С. дело №4А-1412/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 01 октября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Дьякова Л. В., действующего в интересах Позднякова С. Н., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Позднякова С. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 сентября 2010 года Поздняков С. Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Позднякова С. Н. просит отменить принятое по делу постановление, поскольку оно было вынесено на основании недопустимых доказательств.
Проверив оспариваемое постановление, с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к его отмене не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 29 июля 2010 года в 17 часов 40 минут, на ул. Набережная, 2 в г. Минусинске, Поздняков С. Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Ниссан» в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Поздняковым С. Н. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых дан в постановлении: протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Поздняков С. Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием которого послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; актом освидетельствования, которым установлено состояние опьянения у Позднякова С. Н., с которым он не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием которого послужило не согласие Позднякова С. Н. с результатами освидетельствования; актом медицинского освидетельствования Позднякова С. Н., по результатам которого у него установлено состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Предъявленное к Позднякову С. Н. сотрудником милиции требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку инспектором ДПС были выявлены критерии, предусмотренные Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 (ред. от 14.07.2009 г., с изм. от 22.10.2009 г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и дающие основание полагать, что Поздняков С. Н. находился в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В ходе медицинского освидетельствования у Позднякова С. Н. были обнаружены многочисленные клинические признаки опьянения (в позе Ромберга не устойчив, пальценосовую пробу выполняет не точно), присутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе подтверждено при помощи разрешенного к применению технического средства. Совокупность данных признаков является достаточной для заключения о том, что Поздняков С. Н. находился в состоянии опьянения.
В действиях Позднякова С. Н. усматривались признаки административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении было возбужденно законно.
Доводы жалобы о том, что срок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, нарушен, являются несостоятельными по мотивам подробно изложенным в постановлении мирового судьи. Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются несущественными, поскольку указанные сроки не являются пресекательными и не влияют на наличие или отсутствие состава административного правонарушения и не влекут отмену состоявшегося судебного постановления.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Позднякова С. Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 сентября 2010 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Позднякова С. Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Позднякова С. Н., оставить без изменения, жалобу Позднякова С. Н. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.