Мировой судья Лапина О. В. №44А-730/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 октября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Морозова А. Г., действующего в интересах Новоселова А. М., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 09 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Новоселова А. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 09 октября 2009 года Новоселов А. М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Морозов А. Г. просит отменить принятое по делу постановление, ссылаясь на то, что правил дорожного движения Новоселов А. М. не нарушал, дело незаконно рассмотрено мировым судьей.
От потерпевшего Дьячкова С. В. поступили возражения на жалобу Новоселова А. М., которую он считает необоснованной.
Проверив материалы административного дела, с учетом доводов надзорной жалобы, возражений потерпевшего Дьячкова С. В., прихожу к выводу, что жалоба защитника Морозова А. Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что 23 августа 2009 года в 19 часов 15 минут Новоселов А. М., управляя автомобилем в районе дома № 19 по ул. Трактовая в г. Лесосибирске в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения при совершении маневра «разворот» не убедился в безопасности его выполнения, допустил столкновение с транспортным средством под управлением Дьячкова С. В., причинив последнему легкий вред здоровью.
Вина Новоселова А. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом ИДПС ФИО6; рапортами помощника оперативного дежурного ОВД по г. Лесосибирску ФИО5; протоколом осмотра места происшествия; объяснением ФИО4; объяснением Дьячкова С. В.; объяснением Новоселова А. М., в котором он пояснял, что, не посмотрев в зеркало заднего вида, приступил к маневру «разворот» и в этот момент произошло столкновение; выпиской из журнала обращений экстренных больных приемного отделения; справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия; заключением эксперта о причинении Дьячкову С. В. легкого вреда здоровью и другими материалами дела.
П. 8.8 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Судом тщательно исследованы обстоятельства совершения Новоселовым А. М. нарушения п. 8.8 ПДД РФ и совершении административного правонарушения. Новоселов А. М. не проконтролировал ситуацию на дороге и до выполнения маневра «разворот» не убедился в его безопасности, в результате чего автомобиль под управлением Дьячкова С. В. совершил столкновение с автомобилем Новоселова А. М.
Представленные доказательства являлись предметом тщательного рассмотрения мировым судьей, им дана соответствующая оценка, они признаны достоверными и допустимыми. Причинная связь между действиями Новоселова А. М. и столкновением, в результате которого Дьячкову С. В. был причинен легкий вред здоровью, установлена и сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о необходимости проведения трассологической и автотехнической экспертиз не могут быть признаны состоятельными, так как их проведение сотрудниками ГИБДД на момент составления протокола об административном правонарушении, не вызывалось необходимостью. Кроме того, экспертиза в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ может быть назначена по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, или потерпевшего. Такие ходатайства Новоселовым А. М. не заявлялись.
Дело об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, рассмотрено без нарушения правил о подсудности мировым судьей, поскольку, как следует из материалов дела, административное расследование по делу не проводилось, определение о проведении административного расследования не выносилось.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Новоселова А. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена, подтверждается совокупностью доказательств. Наказание ему назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, принятое постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 09 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Новоселова А. М., оставить без изменения, жалобу защитника Морозова А. Г. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.