Мировой судья Подставкин А. Н. дело №4А-1473/10
Судья Пиго И. М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 13 октября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу защитника Якимова А. А., действующего в интересах Курьянова Е. Ю., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 11 февраля 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Курьянова Е. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 11 февраля 2010 года Курьянов Е. Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2010 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба защитника Якимова А. А. – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Якимов А. А. просит отменить принятые по делу судебные решения, считая их незаконными, поскольку они были вынесены на основании недопустимых доказательств, был нарушен порядок освидетельствования Курьянова Е. Ю. на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование, так как не присутствовали понятые. Кроме того, ссылается на то, что Курьянов Е. Ю. автомобилем не управлял.
Проверив оспариваемые постановление и решение, с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 06 января 2010 года в 00 часов 58 минут, на 7 км. Енисейского тракта в г. Красноярске, Курьянов Е. Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Курьяновым Е. Ю. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, в котором Курьянов Е. Ю. факт управления транспортным средством не оспаривал, указав, что пил лекарство от почек, с протоколом он был ознакомлен под подпись, копию получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для вынесения которого послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования с записью тест выдоха, которым установлено состояние опьянения у Курьянова Е. Ю. (0,28 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с которым он не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужило не согласие Курьянова Е. Ю. с результатами освидетельствования; актом медицинского освидетельствования Курьянова Е. Ю., по результатам которого у него установлено состояние опьянения.
Копии указанных протоколов и акта освидетельствования Курьянов Е. Ю. получил, о чем свидетельствуют его подписи в них, они были составлены в присутствии понятых: ФИО6 и ФИО7, о чем последние расписались в соответствующих графах, подтвердив свое участие в совершении процессуальных действий и прохождение Курьяновым Е. Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результат, а также дачу его согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Предъявленное к Курьянову Е. Ю. сотрудником милиции требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку инспектором ДПС были выявлены критерии, предусмотренные Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 (ред. от 14.07.2009 г., с изм. от 22.10.2009 г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и дающие основание полагать, что Курьянов Е. Ю. находился в состоянии опьянения.
В ходе медицинского освидетельствования у Курьянова Е. Ю. были обнаружены многочисленные клинические признаки опьянения, присутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе подтверждено при помощи разрешенного к применению технического средства. Совокупность данных признаков является достаточной для заключения о том, что Курьянов Е. Ю. находился в состоянии опьянения.
В действиях Курьянова Е. Ю. усматривались признаки административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении было возбужденно законно.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Курьянова Е. Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 11 февраля 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Курьянова Е. Ю. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 11 февраля 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Курьянова Е. Ю., оставить без изменения, жалобу защитника Курьянова Е. Ю. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.