Мировой судья Ермоленко Н. В.
Судья Тупеко С. А. дело №4А-1502/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 21 октября 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н. В., рассмотрев жалобу Егорченко И. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 29 июля 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Егорченко И. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 29 июля 2010 года Егорченко И. В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2010 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Егорченко И. В. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку судом не была дана правовая оценка собранным по делу доказательствам.
Проверив оспариваемые постановление и решение, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 30 апреля 2010 года в 18 часов 43 минуты, Егорченко И. В., управляя транспортным средством на 760 км. автодороги Байкал, в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Егорченко И. В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором он дал пояснение, что согласен с нарушением, замечаний на него не представил, копию получил; фотофиксацией правонарушения, согласно которой Егорченко И. В. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и двигался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на 760 км. автодороги «Байкал» установлен временный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»; сообщением ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» от 28.07.2010 года за №, которое подтверждает, что временный дорожный знак «Обгон запрещен» 3.20 был установлен в указанном месте в апреле 2009 года и действовал до 01 июня 2010 года. Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах.
Ими полностью опровергаются доводы Егорченко И. В. о ненарушении им требований ПДД и отсутствии в его действиях состава вменяемого ему правонарушения.
Доводы жалобы о том, что действие знака 3.20 ПДД РФ на 760 км автодороги «Байкал» было прекращено, являлись предметом тщательного рассмотрения в мировом и федеральном судах, им дана соответствующая оценка и они признаны необоснованными, по причинам подробно изложенным в принятых судебном постановлении и решении.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, и зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.
Из материалов дела следует, что маневр обгона совершен в зоне действия запрещающего знака - 3.20 ПДД РФ. Доводы жалобы о том, что фотографии с изображением дорожного знака не могут быть достоверно отнесены к месту совершения административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку нарушение вменяется Егорченко И. В. не за проезд запрещающего знака, а за проезд в зоне его действия. Указанные доказательства правомерно признаны судьями допустимыми.
Непризнание Егорченко И. В. своей вины не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, жалоба Егорченко И. В. рассмотрена с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания мировым судьей и судьей районного суда проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия Егорченко И. В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 29 июля 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Егорченко И. В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 29 июля 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Егорченко И. В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.