Мировой судья Фролова И. С.
Судья Репин Е. Ю. № 44А-1376/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 октября 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н. В., рассмотрев надзорную жалобу Кожемякин В. Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 25 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ, в отношении Кожемякин В. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 25 мая 2010 года Кожемякин В. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей в доход местного бюджета.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Кожемякин В. Д. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Изучив материалы административного дела, с учётом доводов надзорной жалобы, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 14.34 КоАП РФ административным правонарушением признается разработка и утверждение схемы размещения торговых мест на розничном рынке без согласования с органами, уполномоченными на осуществление контроля за обеспечением пожарной безопасности.
Из материалов дела следует, что 29 марта 2010 года на основании распоряжения № от 17.03.2010 года заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору, в ходе проведения внеплановой проверки по контролю за соблюдением законодательства рынка ООО «Кедр», расположенного по адресу: <адрес> «а» было выявлено, что директор рынка Кожемякин В. Д., будучи ответственным за противопожарную безопасность, разработал и утвердил схему размещения торговых мест на рынке без согласования с органами ГПН.
Вывод о совершении Кожемякиным В. Д. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ; актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности ООО «Кедр», схемой размещения торговых мест, где отсутствует согласование ГПН, она утверждена позднее паспорта безопасности, отдельно с отделом пожарного надзора не согласовывалась.
Мировой судья правомерно расценил доводы Кожемякина В. Д. о том, что в дате согласования схемы имеется описка, неубедительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ от 30.12.2006 года № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ» торговые места размещаются на основе схемы, которая разрабатывается и утверждается управляющей рынком компанией по согласованию с органами, уполномоченными на осуществление контроля за обеспечением пожарной безопасности и другими.
Приложение 4 к паспорту - схема размещения торговых мест утверждена Генеральным директором ООО фирма «Кедр» Кожемякиным В. Д. 26.12.2007 года. Согласно приказа №-К от 10.09.2001 года Кожемякин В. Д. был назначен генеральным директором ООО «фирмы «Кедр» с 10.09.2001 года (л.д. 7).
Доводам жалобы о том, что суд не вызвал в суд представителя ГПН и не истребовал дополнительные материалы (копии паспорта) были предметом исследования судьи районного суда, признаны необоснованными по мотивам подробно изложенным в принятом решении.
Доводы жалобы о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения Кожемякина В. Д. к административной ответственности, он не был надлежащим образом извещен федеральным судьей о месте и времени судебного заседания, являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, Кожемякину В. Д. 16 июня 2010 года заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка.
Направленная почтовая корреспонденция по адресу: <адрес> <адрес>, была возвращена за истечением срока хранения 25 июня 2010 года.
С учетом вышеизложенного, извещение Кожемякина В. Д. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку федеральным судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту.
Суд обоснованно расценил поведение Кожемякина В. Д., как злоупотребление своим правом на защиту и его желание избежать ответственности за содеянное административное правонарушение.
При таких обстоятельствах мировой судья и федеральный судья обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Кожемякина В. Д. и правильно квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ.
При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Состоявшиеся по делу судебное постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Действия по ч.1 ст. 14.34 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется, надзорная жалоба Кожемякина В. Д. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 25 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ, в отношении Кожемякин В. Д. оставить без изменения, а надзорную жалобу Кожемякина В. Д. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга