Мировой судья Фролова И. С. дело №4А-1299/10
Судья Шабунина О. В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 21 октября 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н. В., рассмотрев жалобу Хамидулина А. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 20 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хамидулина А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 20 мая 2010 года Хамидулина А. В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2010 года данное постановление было оставлено без изменения, жалоба Хамидулиной А. В. – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Хамидулина А. В. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы административного дела, с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 19 апреля 2010 года в 00 часов 35 минут, на 7 км. Енисейского тракта в г. Красноярске, Хамидулина А. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Хамидулиной А. В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, составленного в присутствии понятых: ФИО5 и ФИО6; актом освидетельствования с записью тест выдоха, которым установлено состояние опьянения у Хамидулиной А. В. с помощью разрешенного к применению технического средства измерения Alert j4x.ec, заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора 22.12.2009 года, с результатами освидетельствования Хамидулина А. В. согласилась, о чем имеется ее подпись в акте освидетельствования, а также подписи понятых; протоколом задержания транспортного средства; рапортом сотрудника ОГИБДД.
Кроме того, сама Хамидулина А. В., знакомясь с протоколом об административном правонарушении и другими документами, и имея возможность изложить в них свои замечания и возражения, на отсутствие понятых не ссылалась.
Утверждение, что она подписала указанные документы, не читая их, является надуманным, с целью избежать административной ответственности.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 19 апреля 2010 года, Хамидулиной А. В. было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «ALERT J4х.ес». По результатам пробы концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у Хамидулиной А. В. составила 0,29 мг/л, что отражено на бумажном носителе с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Хамидулина А. В. была согласна, о чем свидетельствует подпись, сделанная ею собственноручно в акте освидетельствования.
В действиях Хамидулиной А. В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому дело об административном правонарушении, вопреки утверждению в жалобе, было возбуждено законно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу решений, не допущено. Составленные сотрудниками ДПС протоколы отвечают предъявляемым требованиям.
Не состоятельны доводы жалобы и о том, что в судебное заседание не были вызваны понятые по заявленному Хамидулиной А. В. ходатайству, поскольку такое ходатайство, ею мировому судье не заявлялось.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Из материалов дела следует, что ходатайство Хамидулиной А. В. в письменной форме не заявлялось и почтой не направлялось.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Хамидулиной А. В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 20 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 20 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хамидулина А. В., оставить без изменения, жалобу Хамидулиной А. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н. В. ФУГА.