Мировой судья Дозорцев Д. А. Дело № 44а-1313/10
Судья Фомичев В. М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 21 октября 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н. В., рассмотрев жалобу Иванов В. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 июня 2010 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванов В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 июня 2010 года Иванов В. А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июля 2010 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Иванов В. А. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на то, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, употребил лекарство. Кроме того, мировым судьей допущены процессуальные нарушения при вынесении решения, не был извещен защитник о дне слушания дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 01 мая 2010 года в 14 часов 50 минут Иванов В. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, двигаясь на ул. Абаканская, 51 в г. Минусинске, был остановлен сотрудниками ГИБДД МУВД «Минусинское».
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Ивановым В. А. правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копию протокола он получил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Иванова В. А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы; ознакомлением с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснение оснований направления на медицинское освидетельствование, в котором Иванову В. А. порядок освидетельствования с применением технического средства измерения ALERT j4x.ex, с заводским номером № и записью о поверке от 19.01.2010 года в паспорте технического средства и порядок направления на медицинское освидетельствование разъяснен, от прохождения освидетельствования Иванов В. А. отказался, о чем расписался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Иванова В. А. было установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ОГИБДД.
В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не был извещен о дне слушания дела защитник Надешкина О. В. являются необоснованными, по мотивам подробно изложенным в решении и в определении мирового судьи от 02 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об обязательном участии при рассмотрении дела Надешкиной О. В. (л.д. 22) с обоснованием принятого решения. Мировой судья законно рассмотрела дело в отсутствие защитника, что подтверждается материалами дела: ходатайством Иванова В. А., в котором отсутствует адрес защитника и не приложена копия доверенности (л.д. 20); объяснениями секретаря судебного заседания, о том, что в адрес мирового судьи доверенность факсом не поступала (л.д. 34). Таким образом, на момент рассмотрения дела мировой судья не располагал сведениями о месте жительства защитника.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Иванова В. А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 июня 2010 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июля 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Иванова В. А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 02 июня 2010 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванов В. А., оставить без изменения, жалобу Иванова В. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.