Мировой судья Верещаго В.О.
Судья Шаравин С.Г.
№А-1224/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Малов А.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 11 мая 2010 года и решение судьи Центрального района г. Красноярска от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Малов А.Т.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 11 мая 2010 года Малов А.Т.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Малов А.Т. просит отменить указанные судебные решения, мотивируя тем, что при рассмотрении дела судьями неправильно установлены обстоятельства дела, не установлено событие правонарушения, у Малов А.Т. отсутствовала возможность удовлетворения требований К.
Изучив материалы дела, с учётом доводов надзорной жалобы, нахожу судебные решения не подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Малов А.Т. согласно приказу №1 от 05 июня 2006 года является генеральным директором ООО «Издательский центр «ТХТ», зарегистрированному по адресу: <адрес> фактически расположенного по адресу : <адрес>. Малов А.Т. являясь директором ООО «Издательский центр «ТХТ», в нарушение требований ст.140 Трудового Кодекса РФ, не произвел окончательный расчет с работником К. уволенным 27 июня 2009 года в размере 43895 руб.19 коп. Кроме того, 20 мая 2009 года постановлением государственного инспектора труда Малов А.Т. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за аналогичное нарушение трудового законодательства (л.д. 5).
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Малов А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ, справкой о размере выходного пособия К. в размере 43895 руб.19 коп, приказом о вступлении в должность ООО «Издательский центр «ТХТ» Малов А.Т. с 05 июня 2006 года.
Указанные доказательства были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные Малов А.Т. жалобе, являлись предметом всестороннего рассмотрения в федеральном суде, им дана соответствующая оценка и они признаны необоснованными. Вопреки доводам жалобы, отсутствие денежных средств на счете организации не освобождает руководителя организации от обязанности по выплате заработной платы работникам организации.
При таких обстоятельствах, действия Малов А.Т. по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
В этой связи, состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Малов А.Т., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется, надзорная жалоба Малов А.Т.. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 11 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Малов А.Т. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. Асташов