№А-1286/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 октября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Закаменных И.А..- М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 09 июня 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Закаменных И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 09 июня 2010 года Закаменных И.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2010 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него – без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник М. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствие Закаменных И.А. И.А, без надлежащего уведомления его о времени и месте судебного заседания; в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о понятых и их подписи; объяснения свидетеля Б. написаны сотрудником ГИБДД. Кроме того, защитник просит переквалифицировать правонарушение совершенное Закаменных И.А..
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые судебные решения, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, когда данный выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Пункт 1.3 ПДД обязывает всех без исключения участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.
Из материалов дела следует, что 18 апреля 2010 года в 18 часов 09 минут на 305 км. автодороги «Енисейск - Красноярск» Закаменных И.А. управляя автомобилем в нарушение п. 1.3 ПДД и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении маневра обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Закаменных И.А.. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и его последующим объяснением в протоколе, не оспаривающим обстоятельства совершения инкриминированного ему правонарушения о том, что он просто не мог ехать медленнее из-за неисправности машины (л.д.9); рапортом сотрудника ГИБДД и составленной им схемой (л.д.11); письменными объяснениями свидетеля Б., которые содержат собственноручно выполненную запись последней о том, что протокол записан с ее слов сотрудником ГИБДД верно и ее прочитан, т.е. сведения указанные в протоколе верны (л.д.10), в связи с чем доводы защитника о том, что объяснения Б. записаны сотрудником ГИБДД с целью предложить свою версию обстоятельств правонарушения являются надуманными и несостоятельными.
Приведенные выше доказательства проанализированы в оспариваемых судебных решениях, и ими полностью опровергаются доводы защитника М.. о ненарушении Закаменных И.А.. требований ПДД и отсутствии в действиях последнего состава вменяемого ему правонарушения.
Вопрос о законности, обоснованности и правильности составления в отношении Закаменных И.А. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела: извещением о времени и месте рассмотрения дела, направленным заказным письмом с уведомлением- способом позволяющим проконтролировать получение адресатом извещения о рассмотрении дела, за получением которого в почтовое отделение Закаменных И.А. не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных документов подтверждающих уважительность неявки суду не представил; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, участие понятых, при составлении которого законом не предусмотрено.
Из материалов дела следует, что наказание Закаменных И.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, довод жалобы защитника М.. об обратном – несостоятелен, поскольку в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, а срок течения лишения специального права начинается со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в законную силу.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела и правильно установленных фактических обстоятельствах.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Закаменных И.А., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решения не имеется, надзорная жалоба защитника М. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 09 июня 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Закаменных И.А., оставить без изменения, а надзорную жалобу его защитника – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ