вялов-григорьев

№ 44А-1342/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 октября 2010 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рас­смотрев надзорную жалобу Вялов-Григорьекв - Вялов-Григорьекв. на вступившие в закон­ную силу поста­новление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 13 мая 2010 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 июня 2010 года по делу об ад­минист­ратив­ном правонару­шении, предусмот­рен­ном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отно­ше­нии Вялов-Григорьекв

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 13 мая 2010 год Вялов-Григорьекв признан виновным в совер­ше­нии адми­нист­ра­тив­ного право­на­ру­шения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и под­вергнут нака­за­нию в виде лише­ния права управления транспортными средст­вами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 июня 2010 года дан­ное поста­нов­ле­ние оставлено без изменения, а жалоба на него – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Вялов-Григорьекв просит отменить указанные судебные решения в связи с тем, что на момент рассмотрения дела районным судом, сроки предусмотренные для рассмотрения дел об административных правонарушениях истекли, ходатайство о прекращении производства по делу федеральным судом оставлено без удовлетворения, основания к отказу в удовлетворении ходатайства не указаны в судебном решении.

Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые судебные решения, нахо­жу их не подлежащими отмене по следующим основа­ниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением при­знается выезд в нарушение ПДД на сторону доро­ги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмот­ренных частью 3 настоящей статьи, когда данный выезд соединен с разворотом, поворо­том налево или объездом препятствия.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2010 года в 14 часов 55 минут на 760 км. автодо­роги « Байкал» Емельяновского района Вялов-Григорьекв. управляя автомоби­лем, в нару­шение п.п. 1.3 и 11.5 ПДД и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении маневра обгона, вы­ехал на сторону доро­ги, пред­назна­чен­ную для встреч­ного дви­же­ния.

Вина Вялов-Григорьекв в совершении правонарушения под­твер­ждается сово­купно­стью собран­ных по делу, исследованных и оцененных в судебных засе­даниях отно­си­мых, допус­ти­мых и достоверных доказа­тельств, которые непротиворечивы, после­довательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, где правонарушитель указал, что знак не заметил; фотоснимками.

Дан­ные дока­затель­ства приве­дены и про­анали­зи­ро­ваны в оспа­ри­ваемых судеб­ных решениях.

Вопрос о законности, обоснованности и правильности составления в отношении Вялов-Григорьекв адми­нистративного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся пред­метом исследова­ния и оценки как мирового, так и федераль­ного судей при рас­смот­рении дела по су­ществу. Доводы, аналогичные изложенным в над­зор­ной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей, в срок предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, а поскольку постановление мирового судьи решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края было оставлено без изменения, основания прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности- отсутствуют.

Пункт 1.3 ПДД - обязывает всех без исключения участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

Согласно п. 11.5 – ПДД запрещается обгон с выездом на полосу встречного движения: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, которая не является главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона с права), в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью.

Нарушение предписаний приведённых положений ПДД создаёт повышенную угро­зу безопасности дорожного движения.

Однако Вялов-Григорьекв своими действиями нарушил предписания приведённых выше положений ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного дви­жения, и двигаясь по ней в месте, где это запрещено, в связи с чем обоснованно привлечён к адми­нистра­тив­ной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными, обосно­ванными и спра­вед­ливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела и правильно установленных фактиче­ских обстоя­тель­ствах.

Судебное разбирательство проведено полно, всесто­ронне и объективно. Наруше­ний конституционных и процессуальных прав Вялов-Григорьекв, а также норм КоАП РФ, регу­ли­рую­щих порядок производства по делам об адми­ни­стра­тивных право­наруше­ниях, не вы­яв­лено. Действия правонарушителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квали­фицированы пра­вильно, нака­за­ние назначено в соответствии с требованиями зако­на и явля­ется справедли­вым.

Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется, над­зорная жалоба Вялов-Григорьекв подлежит остав­ле­нию без удов­ле­тво­рения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 13 мая 2010 года и решение судьи Емельяновского района Краснояр­ского края от 28 июня 2010 года по делу об административном правонаруше­нии, предусмот­рен­ном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отноше­нии Вялов-Григорьекв оставить без изме­не­ния, а его над­зор­ную жалобу – без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ