постановление

Мировой судья Медведев А. В. Дело № 44а-1422/10

Судья Дмитриева О. И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 28 октября 2010 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Асадова В. И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судеб­ного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 06 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2010 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Асадова В. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 06 мая 2010 года Асадов В. И. оглы привлечен к административной ответственно­сти в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2010 года постановление мирового судьи было изменено, снижено наказание Асадову В. И. оглы до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, его жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Асадов В. И. оглы просит отменить принятые по делу судебные решения, поскольку протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушением требований, установленных статьей 27.12 КоАП РФ, и необоснованно приняты мировым судьей и судьей районного суда в качестве доказательства вины Асадова В. И. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Кроме того, сотрудниками милиции был нарушен установленный законом порядок направления Асадова В. И. оглы на медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 06 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2010 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Асадова В. И. оглы, подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из изложенного следует, что обеспечение законности при привлечении к ответственности предполагает обязательное соблюдение административным органом установленного порядка привлечения лица к административной ответственности. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Из материалов дела следует, что акт освидетельствования <адрес> от 11 марта 2010 года, протокол о направлении Асадова В. И. оглы на медицинское освидетельствование <адрес> от 11 марта 2010 года составлены инспектором ДПС в нарушение указанных выше требований статьи 27.12 КоАП РФ, без присутствия понятых, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, а также решением судьи районного суда, из которого следует, что сотрудниками ДПС ГИБДД был нарушен порядок, предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно отсутствовали понятые.

Судья районного суда, давая оценку доводам Асадова В. И. оглы о том, что порядок проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования не был соблюден сотрудниками милиции, указал в постановлении на то, что отсутствие понятых при составлении протоколов не является существенным нарушением и не влияет на исход дела, ссылаясь на то, что записью тест выдоха у Асадова В. И. оглы установлено состояние опьянения (0,47 мг/л).

Данный вывод суда нельзя признать правомерным, поскольку он противоречит положениям статьи 1.6 КоАП РФ.

Поскольку акт освидетельствования <адрес> от 11 марта 2010 года и протокол о направлении Асадова В. И. оглы на медицинское освидетельствование <адрес> от 11 марта 2010 года не соответствуют требованиям, установленным законом, их нельзя признать допустимыми доказательствами по делу.

Следовательно, выводы суда о виновности Асадова В. И. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основаны на недопустимых доказательствах, в связи с чем, принятые по делу решения нельзя признать законными и обоснованными.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судеб­ного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 06 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2010 года подлежат отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судеб­ного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 06 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2010 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Асадова В. И., отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.