постановление

Мировой судья Летникова С. К.

№ 44А-1452/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 октября 2010 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рас­смот­рев над­зорную жалобу Андрианова С. Г. на всту­пившее в законную силу поста­новление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 15 января 2010 года по делу об административ­ном пра­вонару­ше­нии, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отноше­нии Андрианова С. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 15 января 2010 года Андрианов С. Г. признан виновным в совер­ше­нии адми­нист­ра­тив­ного право­на­ру­шения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и под­вергнут нака­за­нию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось, вступило в законную силу.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04 августа 2010 года было отказано в принятии к рассмотрению судом жалобы Андрианова С. Г. на данное постановление.

В надзорной жалобе Андрианов С. Г. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считая, что материалы административного дела в отношении него сфальсифицированы.

Изучив материалы дела с учётом доводов надзорной жалобы, нахо­жу постановление мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основа­ниям.

В соответствии с ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2009 года в 10 часов 20 минут в суде по адресу: <адрес> в не приемное время работы суда Андрианов С. Г. пытался пройти в канцелярию, а также к зам. председателя Советского районного суда г. Красноярска, выражал недовольство работой судей, громко кричал, на законные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

Вина Андрианова С. Г. в совершении правонарушения под­твер­ждается сово­купно­стью собран­ных по делу, исследованных и оцененных в судебных засе­даниях отно­си­мых, допус­ти­мых и достоверных доказа­тельств, которые непротиворечивы, после­довательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2009 года; актом о передаче задержанного лица в органы внутренних дел от 15 декабря 2009 года; объяснениями судебного пристава по ОУПДС Советского района г. Красноярска ФИО4, из которого следует, что «15.12.2009 года в 10 часов 20 минут Андрианов С. Г., находясь в суде по адресу: <адрес> высказывал недовольство работой суда, громко кричал: «звери», «нет справедливости» и т.д.

Довод об отсутствии в действиях Андрианова С. Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, являлся предметом исследования и оценки мирового судьи при рассмотрении ими дела по существу, не нашел своего подтверждения, поскольку полностью опровергается материалами дела, и правильно признан несостоятельным по мотивам, изложенным в постановлении.

Мировой судья обоснованно оценил действия Андрианова С. Г., как нарушение установленного в суде порядка, направленного на создание деловой обстановки, способствующей осуществлению правосудия, обеспечивающей уважение к суду, законное распоряжение судебного пристава о прекращении своих действий не исполнил.

Доводы жалобы Андрианова С. Г. о фальсификации материалов административного дела являются голословными, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены.

При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Андрианова С. Г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обосно­ванным и спра­вед­ливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоя­тельства уста­нов­лены пра­вильно.

Судебное разбирательство проведено полно, всесто­ронне и объективно. Наруше­ний конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регу­ли­рую­щих порядок производства по делам об адми­ни­стра­тивных право­наруше­ниях, не вы­яв­лено. Действия по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ квали­фицированы пра­вильно, нака­за­ние назначено в соответствии с требованиями зако­на и явля­ется справедливым.

Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу поста­нов­ле­ния не имеется, над­зорная жалоба Андрианова С. Г. подлежит остав­ле­нию без удовле­тво­рения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 15 января 2010 года по делу об административ­ном пра­вонару­ше­нии, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отноше­нии Андрианова С. Г. оста­вить без измене­ния, а над­зор­ную жалобу Андрианова С. Г. – без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. Асташов