Мировой судья Ендовицкая Е. В. дело №44А-1400/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 октября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском, Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 29 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.8 КоАП РФ, в отношении Косинского А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском, Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 29 марта 2010 года Косинский А. А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 900 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.
В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке надзора, первый заместитель прокурора Красноярского края просит отменить указанное постановление, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Косинским А. А. было совершено приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, т. е. деяние, предусмотренное диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов протеста, оснований к отмене судебного постановления не нахожу. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
В соответствии со ст. 6.8 КоАП РФ административным правонарушением является незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2010 года в 02 часа 15 минут, у Косинского А. А. на посту ДПС <адрес>, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 0,808 грамм, которое он приобрел для личного потребления 18 марта 2010 года у незнакомого мужчины на «Китайском рынке» в г. Норильске.
Согласно заключению эксперта отдела по г. Норильску ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю ФИО5 № от 20 марта 2010 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Косинского А. А., является наркотическим средством гашиш, массой 0,808 грамма, что не превышает крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
Факт совершения указанного правонарушения Косинский А. А. не отрицал.
Вывод о совершении Косинским А. А. правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении; копией протокола личного досмотра; рапортом инспектора ДПС ОВД по Таймырскому, Долгано-Ненецкому району ФИО6
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Косинского А. А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 6.8 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами.
Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Доводы протеста об отмене постановления по административному делу являются необоснованными.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.17 КоАП РФ суд по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы или протеста вправе отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из протеста, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Косинского А. А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ не выносилось. Наличие представленной копии постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для дополнительной проверки от 06.09.2010 года не может являться основанием для выводов о наличии в действиях лица уголовно-наказуемого деяния. Решение о возбуждении уголовного при наличии к этому оснований вправе принять уполномоченные на то правоохранительные органы. Следовательно, оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи в настоящее время по административному делу не имеется.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском, Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 29 марта 2010 года подлежит оставлению без изменения, протест заместителя прокурора - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском, Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 29 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.8 КоАП РФ, в отношении Косинского А. А., оставить без изменения, протест - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.