вынесенное постановление 2010 г.



№ 44а-1282/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 22 октября 2010 г.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жа­лобу Довыденко Владимира Васильевича на постановление мирового судьи судеб­ного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 02 июня 2010 г. и решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 09 июля 2009 г., по делу об ад­министративном правонарушении в отношении Довыденко В.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 02.06.2010 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Довыденко В.В. привлечен к административной ответственно­сти в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 09.07.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Довыденко В.В. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность, указывает, что алкогольные напитки не употреблял, показания технического средства измерения составили с учетом погрешности 0,11 мг/л, что является допустимой нормой и на их основании состояние опьянения у него не могло быть установлено, сотрудниками милиции на медицинское освидетельствование не направлялся.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что 05.05.2010 г. в 11 часов 13 минут на ул.Сурикова п.Балахта Красноярского края Довыденко В.В.. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Довыденко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения составленным с участием понятых, записью теста выдоха, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых.

Доводы жалобы о том, что Довыденко В.В. алкогольные напитки не употреблял, не имел указанного в административных протоколах запаха алкоголя из полости рта, а изменение окраски кожных покровов лица и нарушение речи были вызваны сильным волнением, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с учетом погрешности прибора составил 0.11 мг/л, что является допустимой нормой, сотрудниками милиции он не направлялся на медицинское освидетельствование, основанием к отмене принятых судебных решений служить не могут.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., перечисленные признаки являются достаточным основанием предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование.

Поскольку в момент остановки автомобиля у Довыденко В.В. были признаки опьянения, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), сотрудники милиции обоснованно предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического средства, на что он согласился.

В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 или более милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а в равно совокупность нарушений физических или психических функций человека, впоследствии употребления вызывающих опьянение веществ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 032312 от 05.05.2010 г. оно проведено с помощью прибора ALERT J 4.х.е., в присутствии понятых Шестакова С.А. и Лалетина В.И.

У Довыденко В.В. были выявлены клинические признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Проба выдыхаемого воздуха согласно тесту выдоха - 0,21 мг/л (л.д.7), с результатом Довыденко В.В. согласился, о чем свидетельствует подпись в акте.

Согласно справке и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Балахтинскому району Красноярского края Брацук В.В., при показании прибора ALERT J 4.х.е., - 0.21 мг/л, погрешность составляет 0,05 мг/л.

Учитывая изложенное, у Довыденко В.В. с учетом погрешности прибора проба воздуха - 0, 16 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, что подтверждает его нахождение в состоянии опьянения.

В силу о п.10 Постановления Правительства РФ от 26.02.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и правил определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатом освидетельствования на состояние опьянения ; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что состояние опьянения у Довыденко В.В. установлено на основании клинических признаков и результатов исследования с помощью технического средства и то, что с результатом он согласился, оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции не имелось.

В протоколе об административном правонарушении Довыденко В.В. собственноручно написал объяснение, подтверждающее факт употребления алкогольных напитков и управления транспортным средством (л.д.5).

Другие доводы жалобы тщательно исследовались судом второй инстанции, им дана правовая оценка и они признаны необоснованными, по причинам, подробно изложенным в принятом судебном решении.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.

Действия Довыденко В.В. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 02.06.2010 г. и решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 09.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Довыденко Владимира Васильевича оставить без изменения, жалобу Довыденко В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.



-32300: transport error - HTTP status code was not 200