№ 44а- 1305/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Красноярск 23 сентября 2010 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Мельникова О,В. – защитника Барышникова Дмитрия Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Барышников Д.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 07.05.2010 г., Барышников Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.2- 30.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, защитник Барышникова Д.В. - Мельникова О.В. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, указывает, что прибор, которым сотрудники милиции проводили освидетельствование Барышникова Д.В. на состояние алкогольного опьянения не прошел проверку в положенные сроки, Барышников Д.В. не направлялся сотрудниками милиции на медицинское освидетельствование, при составлении административных протоколов, не присутствовали понятые.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 17.04.2010 г. в 03 часа 55 минут на ул.Карбышева, 20 г.Красноярска Барышников Д.В., управлял транспортным средством, имея признаки опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Барышникова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей федерального суда доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, объяснением свидетеля Поскотина К.В., рапортом сотрудника милиции.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что Барышников Д.В. спиртные напитки не употреблял, против освидетельствования не возражал, когда состояние опьянение было установлено, с результатом не согласился, поскольку прибор, которым проводилось освидетельствование, не прошел проверку, сотрудники милиции незаконно отказали ему в направлении на медицинское освидетельствование, несостоятельны.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством сотрудниками милиции у Барышникова Д.В. были выявлены признаки опьянения:запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Эти признаки в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, являются основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Сотрудники милиции предложили пройти освидетельствования на месте, на что Барышников Д.В. согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 088632 от 17.04.2010 г. освидетельствование проводилось с помощью с помощью прибора ALERT J 4.ех., внесенного в Государственный реестр средств измерений РФ, с регистрационным
№ 018345.
В соответствии с руководством по эксплуатации, время работы прибора ALERT J4.ех., без корректировки показаний для эксплуатации в нормальных условиях составляет 6 месяцев, а межпроверочный интервал 12 месяцев. Из материалов дела следует, что последняя проверка была 27.12.2009 г.
При таких обстоятельствах, освидетельствование проведено в соответствии с Правилами, должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств в присутствии двух понятых.
Состояние опьянения у Барышникова Д.В. было установлено, результат составил 0,96 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Поскольку Барышников Д.В. с результатом не согласился, сотрудники милиции направили его на медицинское освидетельствование, от прохождения он отказался. Подписать административные протоколы также не согласился.
Доводы жалобы о том, что при составлении административных протоколов не присутствовали понятые, являются необоснованными.
Данные и подписи понятых Томкус В.В. и Санкова Е.А. указаны в административных протоколах и у суда не имелось сомнений в их присутствии.
Административные протоколы составлены сотрудниками милиции в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Барышникова Д.В. в совершении правонарушения установлена. Назначенное ему наказание является справедливым.
С учетом изложенного, вынесенные по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 07.05.2010 г., по делу об административном правонарушении в отношении Барышникова Д. В. оставить без изменения, жалобу защитника Мельниковой О.В. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.