№ 44 а -1442/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Красноярск 29 октября 2010 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Бывшева С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22 июня 2010 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бывшева С.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22.06.2010 г. Бывшев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.07.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Бывшев С.В. просит об отмене вышеуказанных судебных решений, ссылаясь на то, что судом не исследованы обстоятельства дела, на съемке видеофиксации не видно как двигался его автомобиль и обгоняемый им ВАЗ –2104, водитель которого помешал совершить маневр обгона, начал прибавлять скорость и смещаться в левую сторону, в связи с чем, Бывшеву С.В. пришлось выехать на свободную от транспорта сторону дороги, предназначенную для встречного движения на 20-40 см.
Изучив доводы жалобы, оснований для отмены принятых судебных решений не нахожу.
Из материалов дела видно, что 06.06.2010 г. в 21 час 25 минут на 8 км автодороги Красноярск- Элита водитель Бывшев С.В., управляя транспортным средством при совершении маневра обгона, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, пересек сплошную дорожную разметку 1.1 ПДД РФ и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Бывшева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, съемкой видеофиксации.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены судебных решений.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств и ее запрещено пересекать с любой стороны.
В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено, что Бывшев С.В. нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершая маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается исследованной судом видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения правонарушения и собственноручным объяснением Бывшева С.В. в протоколе об административном правонарушении, что он выехал для обгона.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде второй инстанции Бывшев С.В. подтвердил, что на участке дороги по которому он двигался, была сплошная дорожная разметка 1.1 ПДД РФ и совершая маневр обгона он ее пересек, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену принятых по делу судебных решений, не допущено. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.
Действия Бывшева С.В. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22.06.2010 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бывшева С.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Бывшева С.В. -без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.