постановление



Федеральный судья Белый К.А.

Судья Ерофеев А.И. дело № 44а-1251/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 сентября 2010 г.

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев надзорную жалобу Ильина А.Н. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 2.ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ильина А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты ОР ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» от 16 марта 2010 г. Ильин А. Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ за нарушение п. 10.3 ПДД РФ - превышение установленной вне населенных пунктов скорости движения транспортных средств с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2010 г. жалоба Ильина А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 03 июня 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ильина А.Н.- без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ильин А.Н. просит судебные решения отменить, указывая, что его вина в правонарушении отсутствует, поскольку доказательства по делу исследованы неполно, в материалах отсутствуют видеозаписи, на которых зафиксировано правонарушение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Ильиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах.

Согласно п. 10.3 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Вопреки доводам жалобы, вина Ильина А. Н. в нарушении п. 10.3 ПДД РФ и совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в ходе производства по делу установлена верно.

Доводам жалобы Ильина А.Н. о неполном исследовании доказательств и отсутствии в материалах дела снимков, на которых зафиксирован автомобиль «Фольцваген» государственный номер №, скорость движения автомобиля-112 км/час, - дана надлежащая оценка в судебном решении от 03 июня 2010 года и они обоснованно признаны несостоятельными по причинам, изложенным в решении. Так как доказательства собранные по делу получены без нарушения закона, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, данные видеозаписи (л.д. 7-12) оценены в совокупности с другими данными, отраженными в процессуальных документах, которые позволяют установить, как транспортное средство, так и личность водителя.

При таких обстоятельствах, порядок производства по делу не нарушен. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных решений, не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.15-30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ильина А. Н. оставить без изменения, жалобу Ильина А. Н. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200