Мировой судья Локтева С.В.
Судья Складан М.В. 44а-1184/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 18 августа 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Грибалевой Ж.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 15 апреля 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Грибалевой Ж. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 15 апреля 2010 года Грибалева Ж.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Грибалевой Ж.В. поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, содержится просьба об отмене принятых по делу об административном правонарушении судебных постановлений, в связи с тем, что при составлении протоколов в отношении Грибалевой Ж.В. неверно было установлено место совершения административного правонарушения, в результате чего была нарушена подсудность при рассмотрении дела.
Проверив надзорную жалобу, в пределах заявленных в ней доводов, оснований для отмены принятых по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 5 марта 2010 года в 20 час 00 минут на <адрес> «г» <адрес> Грибалева Ж.В, управляла транспортным средством, имея признаки опьянения, и отказалась выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены правильно, выводы о вине Грибалевой Ж.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым и федеральным судом доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленным, в присутствии двух понятых, где указано основание для направления на освидетельствование: запах алкоголя изо рта, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых Л. и И. рапортом и объяснениями сотрудников ДПС.
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, поскольку содержат в себе фактические данные, позволяющие определить наличие события правонарушения.
Обязанность водителя по требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12 26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что процессуальные документы в отношении Грибалевой Ж.В. в том числе и протокол о направлении медосвидетельствование были составлены на <адрес>, - не нашли подтверждения в материалах дела, поскольку из административных протоколов следует, что правонарушение было совершено на <адрес> «г» <адрес>, данные протоколы оформлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями закона как и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составленный также на <адрес> «г» <адрес> в присутствии двух понятых и подписанный ими. Рапорт и объяснение сотрудников ГИБДД также опровергают доводы жалобы об обратном.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Грибалевой Ж.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КОАП РФ, установлена. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, принятые по делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 15 апреля 2010 года и решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Грибалевой Ж. В. оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.Асташов