Мировой судья Антонова О.В. дело №44А-1171/10
Судья Белый К.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 7 сентября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Спирина А. И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г.Минусинску и Минусинскому району Красноярского края от 01 июня 2010 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Спирина А. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края от 01 июня 2010 года Спирин А.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05 июля 2010 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Спирина А.И. – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Спирин А.И. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку доказательства по делу получены с нарушением закона, при рассмотрении дела судьями были допущены процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи федерального суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Спирина А. И. судьей федерального суда не соблюдены.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
Как следует из протокола судебного заседания от 05 июля 2010 года, решение по делу об административном правонарушении в отношении Спирина А.И. судей оглашено не было. Данное процессуальное нарушение федерального судьи является существенным.
При таких данных, решение судьи от 05 июля 2010 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные доказательства, дать им, а также доводам, приведенным в жалобе Спирина А.И, надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Спирина А. И. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.