постановление

Мировой судья Сагимбаева Ж.К. 44а-1148/10

Судья Бубакова С.Н.

г.Красноярск 17 августа 2010 года.

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жа­лобу Кваскова Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судеб­ного участка № 85 Советского района г.Красноярска от 25 марта 2010 г. и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2010 г., по делу об ад­министративном правонарушении в отношении Кваскова Е. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Советского района г.Красноярска от 25 марта 2010 года Квасков Е.С. привлечен к административной ответственно­сти в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кваскова Е.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Квасков Е.С. просит об отмене судебных решений и о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности, ссылаясь на то, что собранные по делу доказательства вызывают сомнение, мировым судьей при рассмотрении дела неверно было уставно событие правонарушения.

Изучив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не нахожу.

Из материалов дела видно, что 31 января 2010 года в 13 часов 59 минут в районе 21 км. Енисейского тракта Красноярского края Квасков Е.С, в нарушение п.п. 1.3,9.9 ПДД РФ при совершении обгона впереди идущего транспортного средства пересек линию горизонтальной разметки 1.1. выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вопреки доводам жалобы, вина Кваскова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей федерального суда доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автомобильных дорог «Красноярск-Енисейск», представленной КГБУ «Управления автомобильных дорог по Красноярскому краю», которая подтверждает наличие дорожной разметки 1.1.в районе 21 км указанной дороги, объяснениями самого Кваскова Е.С. в судебном заседании, карточками видеофиксации правонарушения из которых следует, что при совершении обгона впереди идущего транспортного средства правонарушитель видел непосредственно примыкающую к разметке 1.1. линию горизонтальной разметки 1.6 в виде пунктирной линии, которая предупреждает о приближении разметки 1.1. или 1.11 и начиная обгон Квасков Е.С. на линии разметки 1.6. в силу п.1.3.ПДД должен был знать, что за линией 1.6. следует разметка, пересекать которую запрещается с любой стороны и приступать к маневру с учетом длины разметки 1.6. так, чтобы иметь возможность завершить маневр обгона до начала разметки 1.1.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиями ст.26.2 КоАП РФ, поскольку содержат в себе фактические данные, позволяющие определить наличие события правонарушения.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение в любом направлении, обгон в зоне ее действия не может быть совершен, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения.

Доводы указанные в жалобе, проверялись судьей федерального суда, им дана надлежащая оценка и они признаны необоснованными по причинам, подробно изложенным в принятом судебном решении.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами. Судебные решения полностью мотивированы. Наказание Кваскову Е.С. назначено правильно и является справедливым.

С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Советского района г.Красноярска от 25 марта 2010 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кваскова Е. С. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ