постановление



Дело № 44А-819/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 23 июня 2010 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Шукан Е.С. - Прохоровой Ю.В.на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Свердловского района г.Красноярска от 18 декабря 2009 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шукан Е. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Свердловского района г.Красноярска от 18 декабря 2009 года Шукан Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 10 октября 2009 года в 17 час. 53 мин. на 29 км+950 м. автодороги М 54, управляя автомобилем, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Шукан Е.С. - Прохоровой Ю.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Прохорова Ю.В. просит вынесенные в отношении Шукан Е.С. постановление, решение по делу об административном правонарушении отменить и указывает на то, что вина Шукан не доказана; дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Шукан, который не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, чем нарушены его конституционные права; мировой судья установил, что Шукан пересек дорожную разметку 1.1., а судья федерального суда указал, что он (Шукан) пересек дорожную разметку 1.3; из схемы нарушения следует, что на месте правонарушения было 3 полосы для движения, а на фотографиях зафиксировано 2 полосы для движения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения в Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать её запрещается с любой стороны. Следовательно, при наличии такой разметки запрещено и нахождение транспортных средств на полосе встречного движения.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям в жалобе вина Шукан Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении и объяснениями Шукан в нем; фотофиксацией и схемой нарушения.

Судом верно установлено, что Шукан Е.С. допустил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с обгоном движущегося в попутном направлении транспортного средства. Оснований полагать, что Шукан Е.С. был вынужден совершить обгон впереди движущегося транспортного средства, по делу не усматривается.

Со схемой нарушения Шукан Е.С. был ознакомлен, подписал ее, тем самым подтвердил правильность ее составления, отображения на ней траектории движения своего автомобиля. Количество полос для движения зафиксированное на фотофиксации, согласуется со схемой правонарушения.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства мировым судьей и судьей федерального суда исследованы и правильно оценены.

Вывод о нарушении Шукан Е.С. требований горизонтальной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ в мотивировочной части решения судьи федерального суда не содержится, в связи с чем указание в тексте решения судьи на нарушение Шукан Е.С. дорожной разметки 1.3 признается технической ошибкой, которая в данном случае не может быть признана существенным нарушением влекущим отмену либо изменение решения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2010 года.

Действия Шукан Е.Г. квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается. О необходимости явки в суд 18 декабря 2009 года Шукан Е.С. был извещен телеграммой. Защитник Прохорова Ю.В. уведомлена телефонограммой лично 14.12.2009 года, что в жалобе не оспаривается. 16 декабря 2009 года в адрес мирового судьи от защитника Прохоровой Ю.В. поступили ходатайства, заявленные в интересах Шукан Е.С. и направленные на его защиту. Таким образом, конституционные и процессуальные права Шукан Е.С. не нарушены.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Свердловского района г.Красноярска от 18 декабря 2009 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шукан Е. С. оставить без изменения, а жалобу защитника Шукан Е.С. - Прохоровой Ю.В. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.Асташов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200