№ 44а- 1426 /2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 октября 2010 года.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Федоровой Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 136 в г.Зеленогорске Красноярского края от 25 мая 2010 г. и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Федоровой Е.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 в г.Зеленогорске Красноярского края от 25.05.2010 г. Федорова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20.08.2010 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Федорова Е.В. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность, указывает, что она не являлась участником дорожно-транспортного происшествия, так как факт столкновения транспортных средств не установлен, мировой судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее регистрации.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены принятых судебных решений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 25.05.2010 г. в 11 час 00 минут на ул.Мира г.Зеленогорска Красноярского края Федорова Е.В. стала участником столкновения транспортных средств и скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривается ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Федоровой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего Плюхаева И.В., показаниями свидетеля Денисенко В.В., рапортом сотрудника ГИБДД Макаренко, схемой ДТП, копией протокола осмотра места происшествия, копией протокола осмотра транспортных средств, фототаблицей.
Доводы жалобы о том, что Федорова Е.В. правонарушения не совершала, участником дорожно-транспортного происшествия не являлась, поскольку столкновения автомобилей не было, несостоятельны.
Пункт 2.5 ПДД РФ, предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно рапорта сотрудника ИДПС Макаренко А.И. 25.03.2010 г. в 11 часов 00 мин он получил сообщение, что на перекрестке улиц Мира-Советская г.Зеленогорска, произошло ДТП, по прибытии на место выяснилось, что не установленный водитель автомобиля NISSAN <данные изъяты> допустивший столкновение скрылся с места ДТП, был задержан во дворах магазина « Бирюса», им оказалась Федорова Е.В.
О виновности Федоровой Е.В. свидетельствуют и объяснения пассажирки ее автомобиля Кривых Н.М., о том, что 25.05.2010 г., они выезжали с ул.Советская на ул. Мира и при повороте остановились, чтобы пропустить автомобили, двигавшиеся по кольцу, в это время близко проехала автомашина TOYOTA CORONA PREMIO Т <данные изъяты> которая задела антенну их автомобиля своей задней дверью. Водитель повернул, преградив им путь, Федорова Е.В. и Кривых Н.М. были уверены, что не задели этот автомобиль, мужчина ругался, вел себя агрессивно, они испугались, сдали назад и уехали (л.д.5).
Потерпевший Плюхаев И.В. дал объяснение, что 25.05.2010 г. он ехал в автомобиле и на перекрестке ул.Советская, на пешеходном переходе почувствовал, что с правой стороны с его автомобилем столкнулась другая машина. Он остановился, вышел и увидел рядом автомобиль белого цвета, который упирался в его правую заднюю дверь, водителем была женщина. Выйти из машины и осмотреть повреждения она не захотела, сдала назад и уехала с места происшествия (л.д.6).
Свидетель Денисенко В.В. в своем письменном объяснении подтвердил факты изложенные Плюхаевым И.В. (л.д.8)
Данные осмотра автомобилей свидетельствуют, что автомобиль Плюхаева И.В. получил повреждения задней правой двери, а автомобиль Федоровой Е.В. повреждения антенны на передней части бампера. Эти данные в совокупности с показаниями свидетелей, полностью опровергают версию Федоровой Е.В., что ДТП не было.
Судом верно установлено, что водитель Федоровова Е.В. стала участником дорожного происшествия на пр.Мира, 10 в г.Зеленогорске Красноярского края и с места происшествия скрылась.
При таких обстоятельствах, Федорова Е.В. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировой судья незаконно отказал Федоровой Е.В. в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее регистрации в г.Железногорске, основанием к отмене вынесенного судебного постановления не являются.
При составлении протокола об административном правонарушении Федорова Е.В. не просила о направлении дела об административном происшествии для рассмотрения по месту жительства.
25.05.2010 г. она направила мировому судьей ходатайство о передаче дела по месту прописки в г.Железногорске, для реализации права на квалифицированную помощь защитника.
Мировым судьей в удовлетворении ходатайства Федоровой Е.В. было обоснованно отказано, так как судом ей предоставлялось право на защиту, однако от защитников г.Зеленогорска она отказалась. Кроме того, в ходатайстве не был указан конкретный защитник г. Железногорска, с которым Федорова Е.В. заключила соглашение. Фактически Федорова Е.В. имела возможность пригласить защитника, однако этим правом не воспользовалась
Другие доводы жалобы мировым судьей и судьей федерального суда исследовались, им дана оценка и они признаны необоснованными по причинам, подробно изложенным в принятых судебных решениях.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Федоровой Е.В. квалифицированы правильно. Наказание ей назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Судебные решения, вынесенные по делу, являются законными, обоснованными и
отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи участка № 136 в г.Зеленогорске Красноярского края от 25.05.2010 г. и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Федоровой Елены Владимировны - оставить без изменения, надзорную жалобу Федоровой Е.В. -без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.