Мировой судья Карпович Н. В. Дело № 44А-571/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 мая 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу защитника Воробьева М. С. – Кольчикова Е. В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 25 июля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьева М. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 25 июля 2008 года Воробьев М. С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ.
В порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Кольчиков Е. В. просит отменить принятое по делу судебное постановление, ссылаясь на то, что сотрудниками милиции нарушен установленный законом порядок направления Воробьева М. С. на медицинское освидетельствование.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 15 июля 2008 года в 09 часов 15 минут во втором микрорайоне п. Шушенское около дома № 1, Воробьев М. С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Воробьевым М. С. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в мировом суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с указанием основания направления (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, покраснение кожных покровов лица); актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Воробьева М. С. установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ФИО5, согласно которому, Воробьев М. С. управлял автомобилем с признаками опьянения.
В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, так как инспектором ДПС были выявлены критерии, предусмотренные Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 (ред. от 14.07.2009 г., с изм. от 22.10.2009 г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и дающие основание полагать, что Воробьев М. С. находился в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, покраснение кожных покровов лица.
По смыслу вышеуказанного Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации, даже выявление у водителя транспортного средства одного из приведенных в приложении №6 семи критериев, дает достаточные основания полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения, и он подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Совокупность выявленных при медицинском освидетельствовании у Воробьева М. С. признаков обоснованно признана судом достаточной для вывода о том, что в момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в судебном заседании допрошенный Воробьев М. С. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснял, что вечером употреблял спиртное, а утром повез сестру, в содеянном раскаивался.
Доводы жалобы о том, что сотрудниками ДПС был нарушен установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование, не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных решений.
В действиях Воробьева М. С. усматривались признаки административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении, вопреки утверждению в жалобе, было возбуждено законно. Сотрудниками милиции оформлены необходимые протоколы в присутствии понятых, факт их составления на месте происшествия Воробьевым М. С. не оспаривается.
Непроведение сотрудниками ДПС освидетельствования Воробьева М. С. с использованием измерительного прибора, позволяющего осуществлять количественное определение алкоголя в выдыхаемом воздухе, не влияет на квалификацию действий Воробьева М. С.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Воробьева М. С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 25 июля 2008 года подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Кольчикова Е. В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 25 июля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьева М. С., оставить без изменения, жалобу Воробьева М. С. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ