постановление



Мировой судья Медведев А. В. дело №44А-577/10

Судья Мороз С. В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 14 мая 2010 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Лебедева А. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судеб­ного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 16 ноября 2009 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2009 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лебедева А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 16 ноября 2009 года Лебедев А. В. привлечен к административной ответственно­сти в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2009 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Лебедева А. В. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Лебедев А. В. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку федеральным судьей необоснованно было отклонено ходатайство защитника об отложении дела слушанием, не были вызваны понятые, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, без надлежащего уведомления.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи федерального суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.

Как следует из материалов дела, защитником Соколовой И. И. 21.12.2009 года судье Советского районного суда г. Красноярска было заявлено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с тем, что она не может присутствовать в данном судебном заседании по причине ее участия в этот день в следственных действиях. Дело было рассмотрено федеральным судьей в отсутствие защитника Соколовой И. И. Ходатайство федеральным судьей не было разрешено, определение об отказе в удовлетворении ходатайства не выносилось.

Указанное процессуальное нарушение федерального судьи является существенным, поскольку нарушило право Лебедева А. В. на судебную защиту.

При таких данных, решение судьи от 21 декабря 2009 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные доказательства, дать им, а также доводам, приведенным в жалобе Лебедевым А. В., надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2009 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лебедева А. В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200