№ 44 а-1509/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 12 ноября 2010 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу СЕргеевой Е.В.- защитника Аксенова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 21 мая 2010 г. и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Аксенова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 21.05.2010 г. Аксенов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12.08.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Сергеева Е.В.- защитник Аксенова А.А. просит об отмене вынесенных по делу судебных решений, ссылаясь на то, что Аксенов А.А. не извещался мировым судьей о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о его переносе в связи с болезнью, однако дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены процессуальные права Аксенова А.А., в том числе право на защиту.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 30.03.2010 г. в 00 часов 53 в районе д.5 «а» по ул.Гусарова г.Красноярска Аксенов А.А. управлял транспортным средством и отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Аксенова А.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель собственноручно указал, что употреблял наркотические средства и после этого управлял автомобилем, от освидетельствования отказывается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ от его прохождения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника милиции.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Доводы, изложенные в жалобе Сергеевой Е.В.- защитника Аксенова А.А. не могут служить основанием к отмене вынесенных по делу об административном правонарушении судебных решений.
О времени и месте судебного заседания 21.05.2010 г. в 10 час 40 мин мировым судьей Аксенов А.А. извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному с его слов сотрудниками милиции в протоколе об административном правонарушении (л.д.24-25). За получением заказного письма на почтовое отделение он не явился и по истечении срока хранения письмо было возвращено в суд.
В судебное заседание к мировому судье Аксенов А.А. не пришел, о причинах неявки не сообщил. Ходатайство о переносе судебного заседания, в связи, с его нахождением на стационарном лечении, без приложения подтверждающих медицинских документов, поступило мировому судье 24.05.2010 г., после рассмотрения дела об административном правонарушении и не могло быть рассмотрено (л.д.2).
Учитывая изложенное, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Аксенова А.А. в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не установлено событие административного правонарушения, исследовались судом второй инстанции и признаны несостоятельными, по причинам изложенным в принятом судебном решении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия Аксенова А.А. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 21.05.2010 г. и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Аксенова А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Сергеевой Е.В. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.