постановление



Мировой судья – Подосенова С.О. № 44А-952/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре вступившего в законную силу постановления

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 08 июля 2010 года

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф., рас­смотрев надзорную жалобу Черных А.В. на вступившее в законную силу поста­новление мирового судьи судеб­ного участка № 53 в Кировском районе г. Краснояр­ска от 28.11.2006 г. по делу об ад­министративном правонарушении, предусмот­ренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черных А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судеб­ного участка № 53 в Кировском районе г. Краснояр­ска от 28.11.2006 г. Черных А.В. признан виновным в совершении админи­стра­тивного право­нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подверг­нут нака­за­нию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 05.11.2006 г. в 20 часов 08 минут в районе дома № 50 по ул. Щорса г. Краснояр­ска в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоя­нии опьянения.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Черных А.В. просит отменить указанное постановление миро­вого судьи, ссылаясь на то, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было, в связи с чем правом управления транспортным средством он никогда не обладал и не обладает в настоящее время, следовательно, был незаконно при­влечён к администра­тивной ответственности за вышеуказанное правонарушение.

Из ответа и.о. начальника УГИБДД ГУВД по Красноярскому краю от 08.04.2010 г. на запрос Красноярского краевого суда следует, что согласно краевой автоматизирован­ной базы учёта выдачи водительских удостоверений Черных А.В. водитель­ское удостове­рение на территории Красноярского края не получал.

Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемое постанов­ление, нахожу его подле­жащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, основанием привлечения лица к админи­стратив­ной ответственности является наличие в его действиях всех признаков состава админист­ративного правонарушения. В соответствии с данной нормой производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекра­ще­нию при от­сутствии состава правонару­шения.

На момент производства по делу об административном правонарушении в отноше­нии Черных А.В. действовала редакция КоАП РФ от 05.11.2006 г.

Статья 12.8 КоАП РФ в данной редакции не предусматривала административную ответ­ственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоя­нии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Санкцией ч.1 ст.3.8 КоАП РФ.

При совершении водителем (по состоянию на 05.11.2006 г.), не имеющим права управ­ления транспортным средст­вом, право­наруше­ний, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следовало квалифициро­вать по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и соответст­вующим статьям главы 12 КоАП РФ.

При этом действия водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и не имевшего права управления им, не подлежали квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку к нему не могло быть применено установленное указанной нормой наказание в виде лише­ния права управления транспортным средством.

Вместе с тем на момент составления 05.11.2006 г. сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении в отношении Черных А.В. последний водитель­ского удостоверения не имел, в связи с чем не обладал правом управления транспортным сред­ством и, как следствие, не подлежал административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении также видно, что при его состав­лении Черных А.В. водительское удостоверение сотруднику ГИБДД не предъявил, по базе данных ИЦ ГУВД по краю водительское удостоверение на имя Черных А.В. не значится (л.д.2).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежало прекращению на осно­вании п. 2 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако данный факт мировым судьёй был оставлен без внимания, не проверен и какой-либо оценки не получил.

В связи с этим его поста­новление подле­жит отмене, а произ­вод­ство по делу – пре­кращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судеб­ного участка № 53 в Кировском районе г. Крас­нояр­ска от 28.11.2006 г. по делу об административном правона­рушении, преду­смотрен­ном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черных А.В., отменить,

производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Т.Ф. Меркушева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200