Мировой судья – Подосенова С.О. № 44А-952/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре вступившего в законную силу постановления
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 08 июля 2010 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Черных А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 28.11.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черных А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 28.11.2006 г. Черных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 05.11.2006 г. в 20 часов 08 минут в районе дома № 50 по ул. Щорса г. Красноярска в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Черных А.В. просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было, в связи с чем правом управления транспортным средством он никогда не обладал и не обладает в настоящее время, следовательно, был незаконно привлечён к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.
Из ответа и.о. начальника УГИБДД ГУВД по Красноярскому краю от 08.04.2010 г. на запрос Красноярского краевого суда следует, что согласно краевой автоматизированной базы учёта выдачи водительских удостоверений Черных А.В. водительское удостоверение на территории Красноярского края не получал.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемое постановление, нахожу его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, основанием привлечения лица к административной ответственности является наличие в его действиях всех признаков состава административного правонарушения. В соответствии с данной нормой производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.
На момент производства по делу об административном правонарушении в отношении Черных А.В. действовала редакция КоАП РФ от 05.11.2006 г.
Статья 12.8 КоАП РФ в данной редакции не предусматривала административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Санкцией ч.1 ст.3.8 КоАП РФ.
При совершении водителем (по состоянию на 05.11.2006 г.), не имеющим права управления транспортным средством, правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.
При этом действия водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и не имевшего права управления им, не подлежали квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку к нему не могло быть применено установленное указанной нормой наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Вместе с тем на момент составления 05.11.2006 г. сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении в отношении Черных А.В. последний водительского удостоверения не имел, в связи с чем не обладал правом управления транспортным средством и, как следствие, не подлежал административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении также видно, что при его составлении Черных А.В. водительское удостоверение сотруднику ГИБДД не предъявил, по базе данных ИЦ ГУВД по краю водительское удостоверение на имя Черных А.В. не значится (л.д.2).
При таких обстоятельствах производство по делу подлежало прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако данный факт мировым судьёй был оставлен без внимания, не проверен и какой-либо оценки не получил.
В связи с этим его постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 28.11.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черных А.В., отменить,
производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Т.Ф. Меркушева