постановление

Мировой судья Дьяченко Л. В.

Судья Белова М. М.

№ 4А-1630/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 ноября 2010 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рас­смот­рев над­зорную жалобу директора ООО фирма «Семья и подросток» Мыльниковой В. С. на всту­пившие в законную силу поста­новление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01 апреля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 мая 2010 года по делу об административ­ном пра­вонару­ше­нии, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отноше­нии ООО фирма «Семья и подросток»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01 апреля 2010 года ООО фирма «Семья и подросток» признано виновным в совер­ше­нии адми­нист­ра­тив­ного право­на­ру­шения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и под­вергнуто нака­за­нию в виде административного штрафа в размере 10500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 мая 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя Мыльниковой В. С. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе директор ООО фирма «Семья и подросток» Мыльникова В. С. просит отменить указанные судебные решения, поскольку санитарные нормы и правила ею были соблюдены. Однако, не отрицает, что отсутствует внутренняя система водоснабжения и канализации, двугнездная моечная ванна с подводкой горячей и холодной воды через смесители, подземная загрузка товара. Кроме того, Мыльникова В. С. ссылается на то, что ею не нанесено никакого ущерба жизни и здоровью покупателей, окружающей среде, за время работы жалоб со стороны покупателей не поступило.

Изучив оспариваемые постановление и решение с учётом доводов надзорной жалобы, нахо­жу их не подлежащими отмене по следующим основа­ниям.

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что 03.03.2010 года в ходе проведения проверки своевременности исполнения предписания ООО фирма «Семья и подросток» в магазине по адресу: г. Красноярск, ул. Железнодорожников, 8 выявлено, что оно не выполнило в установленный срок до 08.02.2010 года требования законного предписания, выданного должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Вина ООО фирма «Семья и подросток» в совершении правонарушения под­твер­ждается сово­купно­стью собран­ных по делу, исследованных и оцененных в судебных засе­даниях отно­си­мых, допус­ти­мых и достоверных доказа­тельств, которые непротиворечивы, после­довательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2010 года; предписанием от 06.11.2009 года; актом проверки № от 03.03.2010 года.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении ООО фирма «Семья и подросток» административного правонарушения, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в решениях.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, были предметом исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в судебных решениях и мотивированы.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.

Наруше­ний конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регу­ли­рую­щих порядок производства по делам об адми­ни­стра­тивных право­наруше­ниях, не вы­яв­лено. Действия по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ квали­фицированы пра­вильно, нака­за­ние назначено в соответствии с требованиями зако­на и явля­ется справедливым.

Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу поста­нов­ле­ния и решения не имеется, над­зорная жалоба директора ООО фирма «Семья и подросток» Мыльниковой В. С. подлежит остав­ле­нию без удовле­тво­рения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01 апреля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 мая 2010 года по делу об административ­ном пра­вонару­ше­нии, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отноше­нии ООО фирма «Семья и подросток» оста­вить без измене­ния, а над­зор­ную жалобу директора ООО фирма «Семья и подросток» Мыльниковой В. С. – без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. Асташов