№ 44а-1217/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 23 сентября 2010 г.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Ефимов В.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 23 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ефимов В.И.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 23.04.2010 г. Ефимов В.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Ефимов В.И. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность, указывает, что у сотрудников милиции не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, у Кежемской ЦРБ нет лицензии на право проведения медицинского освидетельствование, а у врача, проводившего его, отсутствует специальная подготовка, мировым судьей дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено право на защиту.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 18.04.2010 г. в 03 часа 00 минут на пр.Ленинского Комсомола д.5 г.Кодинска Красноярского края Ефимов В.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Ефимова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым состояние опьянения установлено, письменными объяснениями понятых.
Доводы жалобы о том, что сотрудники милиции не предлагали Ефимову В.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается копией выданного ему акта освидетельствования 24 МО № 067504, в которой отсутствуют сведения о лице, составившем акт, о проводимом исследовании, его результатах, поэтому основания для его направления на медицинское освидетельствование отсутствовали, несостоятельны.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., (далее Правила) сотрудники милиции предложили Ефимову В.И., управлявшему транспортным средством с признаками опьянения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Согласно акту 24 МО № 067504 от 18.04.2010 г. Ефимов В.И. пройти освидетельствование с помощью прибора Alert J 4 Хес. в присутствии понятых Иванова Д.В. и Черткова Е.М. отказался.
Понятые дали письменные объяснения о том, что водитель Ефимов В.И., имеющий признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожи лица от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался и потребовал от сотрудников милиции направить его на медицинское освидетельствование в ЦРБ, подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
После прохождения медицинского освидетельствования в Кежемской ЦРБ у Ефимова В.И. установлено состояние опьянения.
Доводы жалобы о том, что у медицинского учреждения отсутствует лицензия на право медицинского освидетельствования на состояние опьянения, врач его проводивший, не прошел специальную подготовку, являются необоснованными.
Кежемская ЦРБ имеет лицензию № 99-01-002662 на оказание различных медицинских услуг, в том числе на медицинское ( наркологическое) освидетельствование согласно приложению № 1, выданную Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 08.09.2005 года на срок до 08.09.2010 г.
Врач Кравченко В.К., проводившая освидетельствование Ефимова В.И. в 2008 г. обучалась по « Программе подготовки врачей ( фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами», что подтверждается справкой выданной Главным врачом Красноярского краевого наркологического диспансера № 1 от 31.10.2008 г.
Административные протоколы составлены сотрудниками милиции в соответствии с требованиями закона, в протоколе об административном правонарушении Ефимов В.И. написал объяснение о том, что употреблял алкогольные напитки, затем пытался перегнать свой автомобиль, был остановлен сотрудниками ДПС, с нарушением согласился, просил суд учесть, что такое больше не повторится.
Ссылка жалобы о том, что мировым судьей дело незаконно рассмотрено в отсутствие Ефимова В.И., хотя он направил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с занятостью защитника в другом процессе, основанием к отмене вынесенного судебного постановления служить не могут.
Исходя из положений ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, судья может по своему усмотрению как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, исходя из конкретных обстоятельств.
Мировая судья обоснованно отказала в удовлетворении данного ходатайства, поскольку к нему не прилагались документы, подтверждающие заключение соглашения с защитником и занятость последнего в день назначенного судебного заседания.
Доводы жалобы о том, что судебное постановление вынесено в отношении неизвестного лица Ефимова В.И. 19.05.1985 года рождения, являются несостоятельными.
Согласно материалам дела судебное постановление вынесено в отношении Ефимова Виталия Ивановича 19.05.1983 г. уроженца р.Кыргызстан, гражданина РФ, проживающего г.Кодинск, ул.Усенко 2-131., работающего в Администрации Кежемского района, личность которого была установлена.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Действия Ефимова В.И. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятое по делу об административном правонарушении судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 23.04.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ефимов В.И. - оставить без изменения, жалобу Ефимова В.И.- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.