И. о. мирового судьи Яцук В. В. дело №44А-1520/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 25 ноября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Голубева А. П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Голубева А. П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края от 12 августа 2010 года Голубев А. П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Голубев А. П. просит отменить принятое по делу постановление, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также на то, что протокол об административном правонарушении оформлен с нарушением требований закона.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 23 июля 2010 года в 20 часов 56 минут, Голубев А. П., управляя транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный номер №, на 772 км. автодороги «Байкал» в Емельяновском районе Красноярского края, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - «Сплошная линия», выехал на полосу встречного движения, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Голубева А. П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, фотографиями, зафиксировавшими правонарушение, из которых видно, что Голубев А. П. пересек линию разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав помеху для движения автомобилей во встречном направлении.
Утверждение о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ обязательное участие понятых законом не предусмотрено.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, составлен в соответствии с порядком, установленным Кодексом об административных правонарушениях РФ. В протоколе содержится существо нарушения, указано, что водитель, управляя транспортным средством, при совершении маневра обгона, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, место нарушения – 772 км. автодороги «Байкал», время нарушения – 20 часов 56 минут 23 июля 2010 года; имеются объяснения Голубева А. П., его личная подпись об ознакомлении с правами и обязанностями, копия протокола вручена Голубеву А. П., ходатайств, замечаний на протокол от Голубева А. П. не поступило.
На основании изложенного мировой судья правомерно признал возможным использовать протокол об административном правонарушении в качестве доказательства по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Голубев А. П. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении Голубевым А. П. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело в отношении Голубева А. П. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебное слушание мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Действия Голубева А. П. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края от 12 августа 2010 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Голубева А. П. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Голубева А. П., оставить без изменения, жалобу Голубева А. П. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.