Мировой судья Тимохина Т. Т.
Судья Фиешкина Т. Г. №44А-1550/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 25 ноября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Черкаса В. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 25 августа 2010 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Черкаса В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 25 августа 2010 года Черкас В. А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2010 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Черкас В. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 03 августа 2010 года в 19 часов 50 минут, Черкас В. А. на ул. Полукольцевая п. Шушенское в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Черкасом В. А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, от дачи объяснений и подписи протокола Черкас В. А. отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте; письменными объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7, в которых зафиксирован отказ лица от прохождения медосвидетельствования, и которые скреплены их подписями; рапортом сотрудника.
Суд правомерно отнесся критически к показаниям допрошенного следователем СК при прокуратуре РФ ФИО5 понятого Бачкарева И. М., отмечая нарушения законодательства при получении данных объяснений, о чем подробно изложено в судебном решении.
Кроме того, необоснованны доводы жалобы о том, что судом не были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, поскольку в судебном заседании от 22 сентября 2010 года Черкасом В. А. было отозвано заявленное ходатайство об их вызове и допросе (л.д. 32, 34-35).
Доводы жалобы о том, что Черкас В. А. употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, исследовались федеральным судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно признаны несостоятельными. Суд верно расценил их, как стремление правонарушителя ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности. Помимо этого, Черкас В. А. привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела в мировом и районном судах, верно установлено, что Черкас В. А. отказался пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения в присутствии двух понятых. В дальнейшем он также отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении в присутствии двух понятых. В связи с чем, в отношении Черкаса В. А. был составлен протокол об административном правонарушении.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ответственность наступает с момента фактического отказа от медицинского освидетельствования.
От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Черкас В. А. отказался, совершив тем самым административное правонарушение.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Черкаса В. А. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление и решение мотивированы, действия Черкаса В. А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 25 августа 2010 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Черкаса В. А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 25 августа 2010 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Черкаса В. А., оставить без изменения, жалобу Черкаса В. А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.