Мировой судья Зыкова И. И.
Судья Иванова Л. В. дело №44А-1534/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 25 ноября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Якимова А. А., действующего в интересах Боркова А. С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 08 июля 2010 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Боркова А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 08 июля 2010 года Борков А. С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2010 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Боркова А. С. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Якимов А. А. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении содержит исправления, которые не оговорены, в связи с чем, он является недопустимым доказательством, исправления касаются места совершения правонарушения.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 20 июня 2010 года в 21 час 29 минут, Борков А. С., управляя транспортным средством «Форд», государственный номер № на 770 км. автодороги «Байкал» Емельяновского района Красноярского края, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - «Сплошная линия», выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Боркова А. С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; фотофиксацией, из которой видно, что автомобиль Форд, государственный номер №, обгоняя попутный транспорт, пересекая сплошную линию разметки, выезжает на полосу встречного движения и затем возвращается на свою полосу движения, т.е. совершает обгон.
Указанные доказательства были исследованы и оценены в судебных заседаниях, проанализированы в оспариваемых судебных актах, были признаны достоверными и допустимыми. Доводам жалобы защитника Якимова А. А. о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством была дана надлежащая оценка судьей федерального суда, оснований для признания его таковым правомерно не усматривалось. При составлении протокола об административном правонарушении Борковым А. С. не оспаривалось место совершения правонарушения. Кроме того, в жалобе защитника не представлено объективных сведений о том, что исправления в части места правонарушения были сделаны в отсутствие Боркова А. С.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Борков А. С. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении Борковым А. С. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, жалоба защитника Якимова А. А. рассмотрена с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания мировым судьей и судьей районного суда проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия Боркова А. С. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 08 июля 2010 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2010 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Якимова А. А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 08 июля 2010 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Боркова А. С., оставить без изменения, жалобу защитника Якимова А. А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.