Мировой судья Политико Л. П.
Судья Краснов В. В. дело №44А-1500/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 25 ноября 2010 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу Молчанова А. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 30 июля 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Молчанова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 30 июля 2010 года Молчанов А. В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что 21 июня 2010 года в 18 часов 22 минуты, Молчанов А. В., управляя автомобилем на 233 км. автодороги «Енисей», в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи было изменено, исключено указание на нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Молчанов А. В. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу постановление и решение по делу об административном правонарушении в отношении Молчанова А. В. подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются совокупностью доказательств, которые подлежат оценке в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При описании совершенных лицом правонарушений должно быть в обязательном порядке указано, какие именно положения Правил дорожного движения, запрещающие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, этим лицом нарушены.
В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 21 июня 2010 года Молчанову А. В. инкриминировано нарушение п. 9.2 ПДД РФ.
Признавая Молчанова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья также указал на нарушение Молчановым А. В. п. 9.2 ПДД РФ.
Судья Советского районного суда г. Красноярска своим решением от 02 сентября 2010 года постановление мирового судьи изменил, исключил указание на нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ.
При этом в протоколе об административном правонарушении нет указания на нарушение дорожной разметки, на которую ссылался в своем постановлении мировой судья.
Мировым судьей при подготовке дела к рассмотрению в порядке ст. 29.4 КоАП РФ правильность составления протокола об административном правонарушении не проверена, вопрос о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела лицу, составившему протокол об административном правонарушении, не решен.
Постановление мирового судьи было вынесено по неправильно составленному протоколу об административном правонарушении в отсутствие указания на нарушения Правил дорожного движения, которые бы позволили квалифицировать действия Молчанова А. В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судьей федерального суда при пересмотре дела вышеуказанным нарушениям надлежащей оценки не дано.
В связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных норм постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 30 июля 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2010 года не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене.
Поскольку на данный момент срок давности привлечения Молчанова А. В. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 30 июля 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Молчанова А. В., отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.